私人车位，公共难题？济宁一业主充电桩安装之旅的曲折与挑战

天下杵

在济宁市任城区南苑街道华锦苑小区，一位业主计划在自购车位安装比亚迪官方充电桩，却在实际操作中遭遇了一系列始料未及的挑战，不仅折射出新能源汽车配套设施建设的现实困境，也引发了公众对物业权限边界与业主权益保护的深入思考。

面对国家电网电表申请的前置条件——物业同意书，该业主首先遭遇了资料提交的“死循环”。物业要求提供包括施工单位资质在内的六项材料，而充电桩未购置前，施工方证明自然无从谈起，这种互为前提的逻辑困境，实质上构成了申请的第一重障碍。经过三个月的不懈沟通，业主自购车位安装充电桩的愿景并未因此变得明朗，反而迎来了新的挑战——必须征得所有相邻业主的同意。尽管现代社会倡导和谐邻里关系，但将个人权益实现绑定于他人主观意愿之上，无疑为充电桩安装增设了不必要的复杂度。

尤为引人注目的是，唯一反对的邻居理由竟是基于对新能源车安全性的误解，而物业非但未就此进行科学普及，反而要求业主签署一份全责协议，这种做法不仅偏离了物业服务的本质，更涉嫌对业主合法权益的不当约束。业主的车辆、充电桩均符合国家规定，且安装位置属于私人领域，在消防安全已通过官方验收的前提下，物业的额外要求显得格外突兀，令人质疑其背后的真实动机。

此事件不仅关乎单一业主的充电便利，更是对当前新能源汽车普及趋势下，物业管理滞后于政策支持、技术创新与市场需求的直接反映。物业作为社区管理的重要一环，理应成为促进新能源基础设施建设的助力，而非绊脚石。社会各界期待，有关部门能够及时介入，一方面规范物业行为，明确安装充电桩的合理流程与责任范围；另一方面，通过政策引导与公众教育，消除对新能源汽车的误解，共同营造利于新能源汽车产业健康发展的良好环境。

简言之，华锦苑小区的充电桩安装难题，不仅是一个个案的困扰，更是整个社会在迈向绿色未来进程中必须正视并解决的问题。透过这一事件，我们看到的不应仅仅是冲突与挑战，更应是对优化制度、强化服务、提升公众认知的迫切呼唤。

Lexuan666

 

打豆豆的豆 发表于 2024-5-15 09:43
买之前没考虑过这些吗？
没几个人愿意自己车位旁边停一个充电车，这是事实。
可以选一百个司机问问，同样价 ...

自己买车位的时候没考虑旁边可能装充电桩吗？

 

 

打豆豆的豆

买之前没考虑过这些吗？
没几个人愿意自己车位旁边停一个充电车，这是事实。
可以选一百个司机问问，同样价格同样位置的车位，一号旁边是充电桩电车停的，二号旁边都是油车，有几个愿意选一号车位。
充电过程中发生自燃，几率不高，但也是客观存在的，相关曝光视频并不少。