谁能解释一下消费税么？如果减增值税，加消费税会产生什么变化？这样经济会不会更好？

毛毛熊的法桐

不懂就问，和收增值税的区别是啥，如果减增值税，加消费税会产生什么变化？

猥琐老叔

勇冠三军 发表于 2024-7-8 11:27
可能很多人都想不通：为什么每当出现经济问题，美国都是直接给平民发钱，中国则是优先给企业减税、贴现、降 ...

所以很多煞笔说自己没交过税，其实他们不知道自己喝的自来水，吃的馒头都已经含税了。

勇冠三军

 

可能很多人都想不通：为什么每当出现经济问题，美国都是直接给平民发钱，中国则是优先给企业减税、贴现、降低融资成本。

凭什么？

因为我们的税收制度，很大程度上反映了：中国是生产型社会、而不是消费型社会。

美国征收的主要是“终端税”，即消费税，终端产品卖出去才有税收。

所以才会想尽一切办法促进终端消费，直接给消费者发钱是最简单有效的手段。

而中国主要是从企业手里收“增值税”，从原材料到终端产品，每流通一次就得加一层税。

不管这个产品最后卖不卖得完，上头都已经收到了足够的税。

这就导致，政府有巨大动力给企业各种优惠政策，让工厂拼了命的造，通过提升规模来增加税基。

这是中国成为世界工厂的重要内部驱动力，也是如今产能过剩的主要原因。

 

 

济州市

 

方平谷 发表于 2024-7-8 17:56
有些人不懂天天瞎说，太恶心了，听起来是为百姓，实际坏的很。首先，人人都应该交税，无论再小的商贩，但国 ...

这些人就是想自己不交税，不交社保，不上班，国家发钱就可以了

 

 

我爱房托

记得以前，税务要收大集上丸子汤的税。摊主说不挣钱不交，人家就派人坐在你跟前，查一下你每天买多少碗，每个碗里几个丸子。

我爱房托

一旦落地，卖葱的，开小店的，干网商的，蒸包子的等等，会无安宁之日。网格员以后也会协助查税。

自在凌云

消费税和增值税本质上没有区别，都是依附在商品上的间接税，只有商品被终端购买后政府才能收到税，这种税收不稳定，一旦消费能力下降就收不上来。
未来税制改革一定是直接税为主，间接税为辅。直接税主要是企业所得税，个人所得税，房产税，土地使用税等直接向资产所有人收取的税种。相对而言直接税更公平一点，收入多资产多的就多交税。

长安东篱

不评价

icewindsword

看了很多的分析，消费税一旦落地，很大程度上会落到地方手里，和卖地收入一个样。地方才更有动力出台拉动消费的措施，和原来一样什么都归中央，再往下分，地方没什么动力，消费也是拉动不起来。

不是怂人何需饮

一键防护的拉黑

我爱房托 发表于 2024-7-8 15:12
记得以前，税务要收大集上丸子汤的税。摊主说不挣钱不交，人家就派人坐在你跟前，查一下你每天买多少碗，每 ...

稳了，稳了

方平谷

 

有些人不懂天天瞎说，太恶心了，听起来是为百姓，实际坏的很。首先，人人都应该交税，无论再小的商贩，但国家要求月入2w的免税，实际操作更松。什么，上大集收丸子税？可能吗？真能编。流动性摊位不收税。但会收摊位管理费。从我国税收环境和结构来看，加消费税反而会抑制消费和经济。参考东南亚国家，比如印尼。

 

 

人民至上

 

再苦一苦百姓，骂名我来担。

 

 

济州市

 

勇冠三军 发表于 2024-7-8 11:27
可能很多人都想不通：为什么每当出现经济问题，美国都是直接给平民发钱，中国则是优先给企业减税、贴现、降 ...

关键是美国也不发啊，只是一届总统快下去了说的，下届就推翻了

 

 

济州市

 

勇冠三军 发表于 2024-7-8 11:27
可能很多人都想不通：为什么每当出现经济问题，美国都是直接给平民发钱，中国则是优先给企业减税、贴现、降 ...

直接发钱等于没发

 

 

济州市

 

icewindsword 发表于 2024-7-8 15:03
看了很多的分析，消费税一旦落地，很大程度上会落到地方手里，和卖地收入一个样。地方才更有动力出台拉动消 ...

税收给地方？我相信一分钱都到不了民生，不都得败坏完贪完

 

 

icewindsword

 

济州市 发表于 2024-7-8 19:34
税收给地方？我相信一分钱都到不了民生，不都得败坏完贪完

你愿意相信这我也没办法，随你吧

 

 

我不是雨神

 

此时不便评论，开完会再说

 

 

isms_89cTJ4M0

 

我们国家增值税是第一大税种，不管是销售商品还是提供服务都普遍征收，属于“全民税”，消费税只对一些特别商品征收，比如卷烟、白酒、汽车、游艇、金银首饰、高档化妆品、高档手表、高尔夫球具等，属于“富人”税。