小孩骑行被碾压致死案跟特快大多数人持不同意见，论坛的你们怎么看这件事？

春春小四

这两天大多数网友的意见似乎是小孩死了白死，司机是个倒霉蛋，即使后面得知这条路不是正常路，也没动摇大家的意见。
我们把小孩骑行突然摔倒类比成鬼探头案就比较好理解。
以下引用:
如果是在没有斑马线的地方遇到“鬼探头”撞到行人，即便是行人违章驾驶人至少也要负次要责任。这是因为当您驾车遇到视线盲区时，“应减速通过并且要把观察重点转移到视线盲区”，这是起码的行车常识及一般驾驶本能。
  
因此，当开车在一条道路，碰到一群骑行车队，一般驾驶本能是尽量偏离车队并减速，远远鸣笛示意，并随时准备刹车。这些本能就是为了防范突然摔倒来不及刹车。
因此我认为如果在正常道路碰上本案，司机也是有责任的
  
那这次换上了没有交付验收的道路，司机压根不应该上路，有人说那非机动车你也不能上路啊。那我就不这么理解了，非机动车应该哪里都能去，田间小路，山坡道路，校园窄路哪里不能去？不是划了非机动车道的才能去。
  
所以没交付就上路明显是司机责任比较大，综上，司机要付一半以上责任，我记得司机付次责以上致人死亡就麻烦了。这时候如果赔偿不到位，是要进局子了。
有人说评什么。凭的是对方的代价是死了一个人，对等的话司机的代价是什么？花钱消灾不是理所当然吗？

只看不说

 

司机倒霉，我为司机不平

 

 

落落鱼

 

没责任硬判，没理硬讲，谁惨谁有理

 

 

奇肱国王

我没明白，这个孩子家长需要负法律责任吗？

懷壞

谁规定了机动车只能走验收完成的道路？
  
照你这么说的话，那些去沙漠里冲沙子的都违法了。

吟游江湖

 

命绝于此，巧的线头掉进针痹里，双方让谁，谁也无法躲避的，哪怕有唯一的方法。

 

 

奋斗的野狼

 

奇肱国王 发表于 2024-8-24 09:20
我没明白，这个孩子家长需要负法律责任吗？

家长在没开通的新路上带孩子也无可厚非，而且孩子也不小了，好多人没驾照也是在没开通的路上练车，汽车也可以走，只是太巧了

 

 

戏做顿

奋斗的野狼 发表于 2024-8-24 09:31
家长在没开通的新路上带孩子也无可厚非，而且孩子也不小了，好多人没驾照也是在没开通的路上练车，汽车也 ...

双方都有责任

吐槽星座

中心思想就是死者为大
开车有原罪
麻痹的，啥逻辑也

奋斗的野狼

 

戏做顿 发表于 2024-8-24 09:35
双方都有责任

或者说双方都没责任

孩子只是摔倒了，汽车也是正常行驶未及时观察

 

 

弯弯的月亮

哪里的

Lexuan666

 

未交付也得看是不是有明显的标志，禁止通行，如果没有明显禁止通行的标志，而且很多社会车辆都走那就应该按交通事故处理，

 

 

大魔王

 

交通局不管了，现在刑警队在查案。
官方按形式案件处理

 

 

大魔王

 

法理、人理、道理、不是有机统一。
一些时候，是违背的。

 

 

皮皮侠.

 

看好自己孩子，不做危险运动～

 

 

JR小马

 

只看不说 发表于 2024-8-24 10:43
司机倒霉，我为司机不平

+1

 

 

散淡的人

 

我用手机看