转发自公众号：建设性意见
全国人大常委会今天上午审议了国务院关于实施渐进式延迟退休年龄的议案。随后，央媒配发了“专家解读”，对延迟退休的必要性和好处做了论证。
“专家”表示：通过制度性的改革，可以更好地增加国家劳动力的规模，事实上对于一个国家的社会经济发展起着非常重要的意义。
简而言之，延迟退休很有必要，而且大有好处。熟悉中国公共政策的读者闻到这个味道，应该就心里有数了。渐进式延迟退休，即将通过全国人大常委会审议，落实到法律层面，并出台具体的渐进式延迟时间表。不过，和舆论激烈讨论经久不息的热度不同，我作为一名30多岁的体制外青年男性，是完全不关心延迟退休这件事的。没必要……对于当前45岁以下的体制外人士来说，退休年龄延不延迟，具体延迟几年，是完全没影响的。我讲三点原因，肯定是对的，不服气的也不用跟我争论。
延迟退休不重要的原因之一： 反正退休金是指望不上的 其实不需要任何高深的知识，只要有一点 生活的基本常识就能明白，2个年轻人工作交社保给1个老人发退休金是可行的，1个年轻人交社保给1个老人发退休金是比较吃力的，而1个年轻人交社保给2到3个老人发退休金，是不可行的。 以中国当前的人口结构与出生率变化趋势来看，等我30年后达到退休年龄时，1个劳动力人口至少要对应3个退休人员。非要发退休金当然也能发，无非是少一点嘛，换算一下相当于在2024年的一线城市，给你每月1000元的退休金，够不够生活大家可以自己掂量。
这还没算体制内外的待遇差距。在统筹之下，有限的退休金显然会优先发给体制内退休人员，到时候假如体制内退休金3000元（相当于现在），体制外500元，你觉得对于养老能有多大意义？所以，对于我这个年龄的人来说，养老的问题就只有一条出路：自己想办法，别指望任何人，也别指望政府。至于延迟退休什么的，不用操心，干到自己有信心养老了，或者干到干不动了，自己退就完事了。
延迟退休不重要的原因之二： 当前的工作根本干不了那么久
当下有一份工作的各位，不管你是什么行业、什么岗位，也不管你是体制内还是体制外，你觉得30年后，自己所处的行业和公司（单位）还会在吗？如果还在的话，你觉得30年后自己的技能还能跟上行业的发展吗？ 以社会上大多数人工作之后能力停滞不前、视野高度局限，圈层逐渐老化的状态来看，别说30年了，就是20年、10年后，都不一定能保住当下的工作。
我们这代人真正需要迫切关心的是50岁之后还有什么是自己能够做得了的，而不是70岁的时候能不能按时退休养老。终身学习，拥抱新事物，探索新领域，这些才是保障我们有工可打、有钱可赚的关键所在。 话虽难听，但也不能假装听不到： 没工作的人，退休年龄到底几岁和你有什么关系呢？
延迟退休不重要的原因之三： 社会形态的变化存在巨大的未知
以上两点判断，还是基于社会线性发展的预测，如果世界和平没有特别重大的变故，如果国家发展没有巨大的转折，如果人类科技发展就这么稳步推进，那30年后的退休年龄还可以讨论一下。 但你觉得，这三个假设真的都会线性地、稳定地往前发展吗？ 30年后，真的还有现在一样体制内外的差别吗？ 30年后，这个社会保险体系真的还在运转吗？ 30年后，人们还是和现在一样缺乏有效渠道参与公共政策的讨论吗？ 我是不这么认为的。 有可能，情况会变得比现在好很多，也有可能，会糟糕到超出你我最黑暗的想象。30年太远，原谅我真的没有能力去做这样的预测。 要知道，30年前的1994年，中国才刚刚全面取消粮票制度，那时国营纺织厂的工人是最令人羡慕的工作之一，根本没人能想到几年后自己会下岗去摆摊卖炒粉。 所以，基于线性思维去考虑30年后的退休年龄问题，不能说是杞人忧天，最起码也是自寻烦恼了。
一点建设性意见： 对于当前45岁以下的人来说，我们真正该关心的是怎么积累出给自己养老的财富，真正该努力的是保持终身学习，多跟年轻人和新事物接触。 被社会甩开是一定的，努力争取不要被甩得太远吧。
| 
狗仔卡
发表于 2024-9-11 10:02:34
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶