一段网传“派出所人员殴打路遇小学生”的视频，有了调查结果，宁夏某地派出所的王副所长，经组织调查后被撤销行政职务，成了原王副所长，笔者也不知其具体姓名，姑妄称之王某吧。 要说王某这事，真够他后悔窝囊的。11月22日，某派出所接辖区群众报警，称其孩子在学校被同校学生殴打，副所长王某带队出警。到达现场后，该校两名三年级学生反映其被同校六年级学生马某某多次殴打，当民警正做核实时，马某某自行离开现场。王某带领辅警戴某找回马某某，同时对其踢打。于是有了网传视频中的那一出。这事复杂吗？其实并不复杂，这事简单吗？结果并不简单，导致其完全走向了事情本来应有走向的反面。 就此事件，网上反应两极，让人意外的是，在批评王某的同时，对之同情的声音居然也相当多。人都有同情心，同情弱者，同情正义。处于不同情况、不同角度的人，对同样的人和事，或会有截然不同的认知，这是人们正常的心理情感活动。笔者注意到，同情王某的声音有以下几点关注：一是该事件由群众对某校存在霸凌行为的报警引起；二是马某某殴打两名三年级学生是多次；三是当事人马某某，在民警正在核实情况时，自行离开现场，是六年级的学生马某某不懂事，还是拿民警的出警压根没当回事？不得而知。这让一些人想起了今年发生在邯郸某区的13岁初中生被害事件，三名犯罪嫌疑人竟是14岁以下的少年恶魔。校园以大欺小的霸凌事件，是许多家长不能容忍、情感上极为敏感的大事，因此，认为派出所的王某因为揍了一个“坏孩子”而被处理怪可惜。由此，不能不说，网上对派出所王某被撤职处理的同情声音也是事出有因。 王某被行政撤职，值不值得同情与应不应当同情、应不应原谅，是完全不同的两回事。人心向善，富于同情心是好事，但离开了原则的同情心泛滥未必是好事。派出所王某现场出警，代表的不是个人，代表的是公安机关依法行使执法权。国有国法，家有家规，公安民警现场依法执法，所依之法，不是私法，不是任何人的家规，乃是国家的法律法规。国家法律保护公民合法权益，维护社会公平正义，对执法人员行为有严格的规定和限制。执法人员执行职务过程中打骂当事人、犯罪嫌疑人，并因此造成严重后果的，或会被追究刑事责任。需要强调的是，执法人员理应成为遵纪守法的模范，执法人员有法不依、知法违法，其不良影响远比一般人对法律的侵害更甚。群众对在校学生马某某行为的报警，以及马某某是否配合公安人员的调查，一切都应依法办事，而不是遭受法规以外的“皮肉之苦”。如果马某某霸凌同学的事实确有存在，不能原谅，王某作为专业执法人员，底线失守，犯下不专业的低级错误，更不可原谅。 王某出警中使用暴力，不是公安人员应有的执法形象，而是法律法规禁止的个人行为，无论如何，王某的行为都是不能同情，不能原谅。或许有人说，人不是机器，机器尚有出错的时候，民警也是人，执法中难免出错，这个难免固然成立，但要区分是什么错，执法人员对当事人使用暴力绝不是“难免”之错。 一个社会要讲正气，人们关切某些学校存在的霸凌问题，这绝不应成为同情原谅“王副所长”的正当理由，我们的社会不能没有法治、不能没有原则、不能没有是非界限，法律面前人人平等，对坏人如此，对好人同样如此。 王某的教训对其个人而言是永久的痛，希望王某的低级错误不再有人重复，能够成为对所有执法人员的共同警示。
| 
狗仔卡
发表于 
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶