拼多多和抖音之“恶”

向前走往后看

首先说结论：

拼多多之恶在于用追求低价破坏物质商品的价值评判体系；

抖音之恶在于用追求互动数据破坏精神产品的价值评判体系。

两者的唯一导向：一个是销量，一个是流量。

在物质商品领域，

举一个简单的例子：你知道擦嘴的纸巾和擦屁股的卫生纸有什么区别吗？

依据相关法规标准，两者有着非常严格和明显的区分：

1、使用国家标准不同

纸巾执行：GB/T 20808 以及 GB 15979

卫生纸执行：GB/T 20810

不同的标准决定了两类产品品质上的明显差异：

- 卫生纸的含菌量可以是纸巾纸的三倍。

- 纸巾纸必须不含迁移性荧光增白剂，而卫生纸对于迁移性荧光增白剂含量没有明确要求。

- 纸巾纸只能使用原生纸浆制造，不允许使用废纸等再生纤维原料制造，而卫生纸允许使用回用浆（纤维）原料制造。

2、对生产商的资质要求不同

“纸巾纸”属于消毒产品，需办理消毒产品生产企业卫生许可证，而卫生纸的生产企业则不需要卫生许可证。

所以物质商品性价比的前提是“品质”，最基本的要求是符合国家标准，根据相关法规，生产和销售不符合“国标”的产品都属于违法行为。

然而电商平台的店铺和直播间为了流量和销量，忽略“国标”，时常故意模糊商品分类，虚假宣传夸大商品品质，以“价格”为导向：

1、拉家人们一起砍掉的不仅是价格，更是商品品质；

2、“家人们，10 包、20 包、30 包……还没完，再加 30 包，只要 9.9 元！”

在精神产品领域，

以新闻写作为例，传统的新闻价值观：

1、以事实为准绳

- 新闻标题的 5 个 W（Who、What、Where、When、Why）

- 事实需要有可靠的信源和出处

2、新闻的采编需要专业的资质，比如：记者证

人人有手机可以随时随地发视频、图文，然而，人人都是“自媒体”不代表人人发的内容都具备“新闻”价值，“炸裂、惊叹、疑问、诱惑”恶意激发人们情绪价值的内容充斥网络内容平台，被以流量为导向、互动数据为核心的推荐算法，推送到用户眼前，不断冲击“以事实为准绳”的新闻价值观。

最后再重复一遍结论：

- 以拼多多为代表的电商平台之恶在于用追求低价破坏“以品质为基础”的物质商品的价值评判体系；

- 以抖音为代表的网络内容平台之恶在于用追求互动数据破坏“以事实为准绳”的精神产品的价值评判体系。

这些对物质商品和精神产品价值体系的冲击和破坏的恶果就是一切以流量和销量的利益为导向，人与人之间失去基本的信任。

落落鱼

 

支持拼多多，买了一个LED灯，用了没多长时间就坏了，给卖家沟通，卖家瞎JB乱艹蛋，官方直接只退款，专治这种不良商家

 

 

icewindsword

我在拼多多买低价货，是因为我知道他是低价货，我不会拿高价货的标准去要求他，当然我也不会以高价货对待他。说白了，我不会拿在拼多多上买的纸擦嘴。

笙歌君独幽

 

icewindsword 发表于 2024-11-28 09:06
我在拼多多买低价货，是因为我知道他是低价货，我不会拿高价货的标准去要求他，当然我也不会以高价货对待他 ...

在京东上买也不一定能躲得开，归根结底是市场无序，监管不严

 

 

原住民

意思是，只能买大品牌？

孟子大道拾荒者

 

icewindsword 发表于 2024-11-28 09:06
我在拼多多买低价货，是因为我知道他是低价货，我不会拿高价货的标准去要求他，当然我也不会以高价货对待他 ...

对，接受他的价格就要接受他的品质，商家又不是傻子，拿好产品做慈善？有些同样的产品也分电商款和线下实体款。电商款可不可以再分类？里头的道道普通大众根本不清楚。消费心理这块，商家拿捏的死死的。一分钱一分货

 

 

十里

我没有拼多多
基本上吃喝用还是京东
穿的还是淘宝

Wo偠开伈!

 

笙歌君独幽 发表于 2024-11-28 09:13
在京东上买也不一定能躲得开，归根结底是市场无序，监管不严

所以说，不管是并夕夕还是狗东还是实体店，都挨坑，还不如选最低的那个

 

 

落落鱼

 

十里 发表于 2024-11-28 09:57
我没有拼多多
基本上吃喝用还是京东
穿的还是淘宝

那你得多花多少钱？同一个卖家，同一个产品，换个平台你就觉着他的东西不行了？