三轮子四轮子占公共车位，太缺德了，也没有人敢管

仁 义 礼 智 信

散淡的人 发表于 2024-12-11 11:57
兄弟，那级的干部啊？

这还没当官呢，先给特殊群体划分特殊特权了？

呵呵，公共车位是为了方便所有人使用，但不同类别的车需要对应不同的停车区域。规划机动车位和非机动车位是为了公平合理地分配资源，而不是特殊特权。至于你提到的“很多三轮、四轮车是机动车，请先了解相关法律定义。”如果连最基本的规则都不尊重，谈什么公平？这和当官无关，和守法有关。

仁 义 礼 智 信

@散淡的人

1. 逻辑谬误
济宁三小车辆驾驶员将讨论公共资源分配问题引向“权力特权”，试图以情绪化的假设（如“野狗当警犬”）来混淆概念。这种类比是荒谬的，无法形成有效的论证。停车位分配的核心是基于使用场景和车辆类别，而非“特权”或“官阶”。

2. 停车位的规划初衷

机动车停车位的规划是根据车辆类别、尺寸和行驶用途来设计的。非机动车（包括三轮车、四轮车）本身有特定的停车区域，这些区域在尺寸和安全性上更符合非机动车需求。如果非机动车占用机动车位，会对其他车辆造成不便，同时也违反交通规则。

3. 法律定义的依据

根据中国道路交通安全法，机动车与非机动车的界定是明确的。很多三轮、四轮车（如老年代步车）虽然在形态上接近机动车，但未被认定为机动车，也无法依法享受机动车的权利。因此，“很多四轮车、三轮车是机动车”的说法缺乏法律依据。

4. 公共资源的公平性

公共车位的本质是根据车辆类别公平分配资源。如果所有车辆随意停放，无视规划，就会导致资源冲突甚至混乱。遵守规则是为了实现更大的公共利益，而非“划分特权”。

5. 规则意识与公共责任

如果每个人都以“公共资源属于所有人”为理由而不遵守分配规则，那等于破坏公共资源的公平性。尊重规则是社会文明的基础，也是维护公共资源有序使用的前提。无视规则的人才是真正的“特权思想”。

贵在品质

大魔王 发表于 2024-12-11 15:31
你有执法权？
上位法和下位法都分不清的人……你这也算依据？

这和执法权有啥关系，交通法有明文规定，并且开车有证有牌也是常识，到你这不算依据了？
遵纪守法是一个正常人最起码的要求，真不该搭理你这种胡搅蛮缠的人

散淡的人

 

仁 义 礼 智 信 发表于 2024-12-11 15:35
呵呵，公共车位是为了方便所有人使用，但不同类别的车需要对应不同的停车区域。规划机动车位和非机动车位 ...

你认为的非法车辆乱停乱放，你举报过么？
交警没给你过解释？

 

 

散淡的人

 

仁 义 礼 智 信 发表于 2024-12-11 15:35
呵呵，公共车位是为了方便所有人使用，但不同类别的车需要对应不同的停车区域。规划机动车位和非机动车位 ...

还有，你这最基本的规则，是哪个部门颁发的？
这不就是你自己臆想的利己规则么？

 

 

大魔王

 

贵在品质 发表于 2024-12-11 15:42
这和执法权有啥关系，交通法有明文规定，并且开车有证有牌也是常识，到你这不算依据了？
遵纪守法是一个 ...

汽车无牌照，出了事故？是不是全责？
三小车辆无牌照，出了事故，责任如何判定？

中国几百万法律工作者，都找不到的法律漏洞，让你找出来了！
人家让三小车辆撞的汽车主，都是傻瓜么？

 

 

大魔王

 

贵在品质 发表于 2024-12-11 15:42
这和执法权有啥关系，交通法有明文规定，并且开车有证有牌也是常识，到你这不算依据了？
遵纪守法是一个 ...

法律和常识，是一回事么？
你说别人违法，法律依据是什么？
为何你这守法居民都知道的“常识性法律”，为何执法者不知道？

现在食肉者连20元的头盔钱都不放过，会放过这你点拨后才发现的发财机会么？

 

 

贵在品质

大魔王 发表于 2024-12-11 16:08
汽车无牌照，出了事故？是不是全责？
三小车辆无牌照，出了事故，责任如何判定？

说你胡搅蛮缠吧，还来劲了。和你人说话都多余

汽车牌照和全责有什么关系？上牌的目的是识别和管理车辆，防盗，出了事故和违法便于查找。

贵在品质

大魔王 发表于 2024-12-11 16:12
法律和常识，是一回事么？
你说别人违法，法律依据是什么？
为何你这守法居民都知道的“常识性法律”，为 ...

你说你的是机动车，机动车管理有交通法。

你还一个劲的哔哔依据，依据就是交通法啊。
真是雨沫啊

大魔王

 

贵在品质 发表于 2024-12-11 16:17
你说你的是机动车，机动车管理有交通法。

你还一个劲的哔哔依据，依据就是交通法啊。

三小车辆，现在就是新生事物，食肉者都不用交通法去管理。

你比食肉者都超前，交通局，法院是你家开的？
你讲这么多，有啥意义？

村前光棍汉子，还想着范冰冰没人要，最后得嫁给他呢。
岂不是憨狗想羊蛋？

 

 

贵在品质

大魔王 发表于 2024-12-11 16:29
三小车辆，现在就是新生事物，食肉者都不用交通法去管理。

你比食肉者都超前，交通局，法院是你家开的？ ...

现在各地省级、市级、县级政府管制三小的城市越来越多，各级法制办不比你懂法啊。

你瞎逼逼有啥用，你开着你的三小去那些城市试试，你给那些查车的普普法。
看人家不打死你个明白货

大魔王

 

贵在品质 发表于 2024-12-11 16:36
现在各地省级、市级、县级政府管制三小的城市越来越多，各级法制办不比你懂法啊。

你瞎逼逼有啥用，你开 ...

哪里没有三小，你去哪了，岂不是更好？

满街的“非法车辆”，你没看见？
没见哪个人拿着某处的地方条例主持“公道”啊。
怕是阁下，见了车主还得叫声大爷。

 

 

大魔王

 

贵在品质 发表于 2024-12-11 16:36
现在各地省级、市级、县级政府管制三小的城市越来越多，各级法制办不比你懂法啊。

你瞎逼逼有啥用，你开 ...

北京上海汽车还限号出行呢？济宁有限号？
你拿别处的地方条例，去管理济宁的三小车辆，
你可真是出息了。

 

 

dskk12

 

路飞娜美 发表于 2024-12-11 15:32
那你先自觉的不开汽车，不坐汽车，

不出远门我肯定不开啊 谁爱在大马路上凑热闹谁凑 单位停车都停不下 挤这玩意！

 

 

仁 义 礼 智 信

散淡的人 发表于 2024-12-11 15:45
你认为的非法车辆乱停乱放，你举报过么？
交警没给你过解释？

“我确实会对乱停乱放的车辆进行举报，毕竟维护公共秩序是每个人的责任。交警部门也有明确规定，对违规行为会依法处理。如果你对处理结果有疑问，可以具体去查相关案例，而不是因为个人感受就否认规则的存在。”

仁 义 礼 智 信

散淡的人 发表于 2024-12-11 15:46
还有，你这最基本的规则，是哪个部门颁发的？
这不就是你自己臆想的利己规则么？ ...

规则是社会共识的体现，不是为了某个人的利益，而是为了大家的公共利益。如果大家都能遵守规则，社会才会更加有序。乱停乱放不仅影响他人正常出行，还可能引发安全隐患，比如妨碍消防通道使用。这样的行为，你觉得是合理的吗？

仁 义 礼 智 信

散淡的人 发表于 2024-12-11 15:46
还有，你这最基本的规则，是哪个部门颁发的？
这不就是你自己臆想的利己规则么？ ...

假如你家门口每天都有车随意乱停，导致你进出不便，甚至发生事故，你是否还会认为这样的行为无需约束？规则的存在是为了保护每个人的利益，包括你我的权益。

仁 义 礼 智 信

散淡的人 发表于 2024-12-11 15:46
还有，你这最基本的规则，是哪个部门颁发的？
这不就是你自己臆想的利己规则么？ ...

咱们群众可以有不同的看法，但讨论时还是应该基于事实和逻辑，而不是用‘臆想’这样模糊的词来否定别人。如果你有不同意见，可以具体指出哪条规则不合理，我们可以一起讨论。

散淡的人

 

仁 义 礼 智 信 发表于 2024-12-11 17:48
咱们群众可以有不同的看法，但讨论时还是应该基于事实和逻辑，而不是用‘臆想’这样模糊的词来否定别人。 ...

你说的都对，不对的是他们。

 

 

亦梦亦幻

 

都是中国公民为什么不行？