12
返回列表 发新帖
楼主: 快乐人L

[百姓心声] 我建议,给任城区来个瓮中捉鳖怎么样?北湖和高新区先禁电动三轮,让任城自己嗨!

  [复制链接]
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
 
提高燃油税价格,一年两审确保车况。加大驾驶员考试和体检,体检必须做造影检查防开车时晕倒
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
现在把济宁所有的三轮子都强制报废,得到20年代后期估计能削死匿迹,,,太无敌了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
 
非得出现大的安全事故才会禁,三蹦子充电起火,堵塞消防通道,消防车无法救援
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
 
电动车刨你们家祖坟了么,整天禁禁禁。禁了就不堵了么
 
 
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
兜裏冇糖 威望 +2
尼莫2022 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
 
已买,真香,打不过就加入
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
想啥呢         不可能绝对不可能
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
   今天早上坐公交,在三处附近就见到一个三轮逆行,呜呜的,多快白,拐弯都不带减速的,差点撞到出门的三轮,嗖一下飞过去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
虽然我没有三小,但还是想说,小能豆儿,你先让高新区和北湖禁了再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
 
建议捕杀一批路人吧,大脚板挺占地的
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
dskk12 发表于 2024-12-11 13:17
是该禁行汽车了 没多大点的城市非要开这么大的汽车出门,尤其是那些开越野车的 还有商务的 严重影响我市 ...

1. 交通问题的复杂性
交通拥堵是一个多因素共同作用的结果,并不仅仅是由“汽车过大”这一因素引起的。将责任归咎于某些特定类型的汽车(如越野车、商务车)过于片面。实际上,交通问题更为复杂,涉及到:

道路规划不合理:一些城市的交通问题源于道路网络设计不当、交通流量大而通行能力差,或者缺乏有效的交通分流措施。
交通管理不足:城市交通的拥堵往往是由于交通管理不善(如信号灯设置不合理、交通执法不严等)引起的。
公共交通缺乏:如果一个城市公共交通系统不完善,私家车成为了大部分人出行的唯一选择,这也导致了交通压力的增加。
2. 车型大小与交通拥堵没有直接关系
虽然大部分越野车和商务车体积较大,但问题的核心不在于车辆的大小,而在于 车辆总量 和 城市交通管理。

交通量的关键因素:交通拥堵主要是由于车辆数量过多,而不是特定车型的存在。即使是小型车,只要数量过多,仍然会对交通造成负担。需要从减少交通量和提高道路使用效率的角度来解决问题,而非简单通过限制某些车型来应对。

城市道路承载力:大型汽车的确占用更多的停车空间和道路资源,但城市的交通规划和基础设施建设是否适应现代交通需求,才是决定交通是否顺畅的关键。实际上,越野车和商务车虽然占用空间较大,但它们通常用于某些特殊用途(如长途出行、商务接待等),因此不应完全把问题归结于车型本身。

3. 越野车和商务车有其必要性
并不是所有的越野车和商务车都对交通造成负担。对于一些特定需求的群体,这些车辆有其合理的存在价值。

越野车的作用:越野车并不仅仅是为了城市道路使用,它们往往被用在一些特定的地区或环境下,如山区、偏远地区、或者极端天气条件下。限制越野车的使用,实际上会影响到许多依赖这类车辆的行业(如旅游、农业、物流等)。

商务车的需求:商务车通常用于商业接待、商务出行等,它们的存在是因为特定的商业需求,不能简单地因为车辆体积较大就要求禁行。商业活动的流动性对城市经济非常重要,限制商务车的使用,可能会对经济活动带来不利影响。

4. 合理的交通管理措施应侧重于高效利用资源
解决交通拥堵问题的有效方法应该是优化资源配置,而不是简单通过禁行特定类型的车辆来达成。

共享出行与公共交通:提升公共交通的覆盖率和质量,鼓励共享出行(如共享单车、电动滑板车、共享汽车等),能够有效减少私人汽车的使用,缓解城市交通压力。

发展智能交通系统:通过智能交通管理系统(如智能信号灯、交通流量监控与调度等),提高道路通行效率,确保不同类型的车辆能够顺畅通行。

车辆限行政策:如果需要限制某些车辆,可以通过限行政策(如高峰时段限制、单双号限行等)来缓解交通拥堵,而非简单地禁行某些类型的车辆。限制的方式应该更加科学和合理,而非依车型大小来进行粗暴的分类。

5. 对公共安全和环境的影响
简单禁行某一类型的汽车可能会带来一些负面影响,例如:

道路安全问题:越野车和商务车在不同的环境中有其独特的功能和优势,完全禁行这些车辆可能会影响到某些行业的正常运营。

环境问题:如果禁行措施过于严苛,可能导致市区内低排放、高效的商务车和越野车无法正常使用,反而可能鼓励更多的私人小型车进入市区,这样会对环境造成更大压力,尤其是如果城市的公共交通系统不够完善时。

6. 更有针对性的解决方案
针对特定车辆类型的禁行措施可能并不是最合适的解决方法,反而可以采取更科学、综合的方案来改善交通状况:

优化道路设计与规划:提升道路通行能力,拓宽主要交通干道,合理规划停车位,减少道路瓶颈。
发展公共交通和共享出行:加大公共交通的投资,增加公交线路的覆盖面,提高共享单车、电动滑板车等短途出行工具的普及度。
智能交通管理:运用现代科技手段,如智能信号灯、实时交通流量监控等,提高交通管理的效率。
结论
反驳这位驾驶员的言论,可以指出交通拥堵是一个多因素综合作用的结果,不能仅凭车辆大小就归咎于某一类型的车。解决交通问题应从整体的城市交通管理、道路规划、公共交通系统建设等方面着手,而不是简单地禁行某一类汽车。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
尼莫2022 发表于 2024-12-12 20:54
建议捕杀一批路人吧,大脚板挺占地的

这种言论是极端且不理智的,不仅对人类的基本尊严和生命安全构成威胁,也无法解决任何社会问题。交通问题、城市管理问题等需要通过理性和建设性的讨论来解决,而不是通过暴力和仇恨。每个生命都值得尊重,解决问题的方式应当是通过改善公共交通、优化道路规划和提升社会文明水平,而不是鼓吹极端行为。让我们共同为更加和谐与理性的社会贡献力量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
 
尼莫2022 发表于 2024-12-12 20:54
建议捕杀一批路人吧,大脚板挺占地的

够狠
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
 
isms_hg3U47VC 发表于 2024-12-12 16:08
虽然我没有三小,但还是想说,小能豆儿,你先让高新区和北湖禁了再说。
...

不行,别有交集最好,疫情都可以,难道电动三轮不可以?
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-12-18 17:46 , Processed in 0.081932 second(s), 25 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表