对济*州三小车辆驾驶员的心理分析研究

仁 义 礼 智 信

根本看不清楚 发表于 2024-12-12 21:59
你只说缺点，而且这个缺点是你自己认为的，自己设置的，对大多数人这个特点不存在，而且任何所谓的缺点对 ...

“某些缺点即使没有被所有人意识到，也不代表它不存在。很多问题，比如乱停车影响公共安全或妨碍他人权利，可能在短时间内被忽略，但长期来看会带来更大的隐患。公共规则的意义正是为了弥补个人感知的不足。

仁 义 礼 智 信

根本看不清楚 发表于 2024-12-12 21:59
你只说缺点，而且这个缺点是你自己认为的，自己设置的，对大多数人这个特点不存在，而且任何所谓的缺点对 ...

讨论任何问题都需要回归公共规则和长远利益。如果每个人都以自己的‘感受’为标准，不去考虑规则的合理性和必要性，那社会秩序将难以维持。规则的存在是为了让大家都能更好地生活，而不是只满足某些人的‘短期优点’。”

仁 义 礼 智 信

根本看不清楚 发表于 2024-12-12 21:59
你只说缺点，而且这个缺点是你自己认为的，自己设置的，对大多数人这个特点不存在，而且任何所谓的缺点对 ...

“‘老百姓认可的就是好’听起来很皿煮，但实际上不完全成立。某些行为可能短期受到一部分人支持，但并不符合整体的公共利益。比如，部分人可能认可小摊贩占道经营带来的便利，但长此以往，会导致交通混乱、公共卫生问题等。这就是为什么需要法律和制度来平衡个人利益和公共利益。”

仁 义 礼 智 信

MHU 发表于 2024-12-12 21:56
我喘气没占用你的一个鼻孔！！那么两个人一个鼻孔出气怎么理解呢？

‘一个鼻孔出气’是形容两个人立场一致、态度统一，并不是在讲身体器官的共享。你这种反驳只是故意曲解了比喻的意思。

仁 义 礼 智 信

MHU 发表于 2024-12-12 21:56
我喘气没占用你的一个鼻孔！！那么两个人一个鼻孔出气怎么理解呢？

成语讲的是一种比喻手法，不是字面意思。如果你非要按字面来理解，那就跟用‘跑得像飞’来讨论人能不能长翅膀一样荒谬。

仁 义 礼 智 信

MHU 发表于 2024-12-13 12:22
你为什么不步行接孩！“不经他人难，末劝他人善”。太自我了

“每个人的情况不同，我选择不步行是因为更适合我的实际条件。难道只有亲自体验过所有困境，才有资格发表看法吗？这种逻辑未免太绝对了吧。”
“按照你的逻辑，只有经历了所有困难的人才有资格劝善或者发表意见，那这个世界上还有谁能互相帮助或提出建议呢？这种观点其实本身也不成立。”
“难道我不步行接孩子，就说明我自私？用一个行为来定义一个人的态度，未免太主观了吧？我们可以具体问题具体分析，而不是直接贴标签。”
“你用我是否步行接孩子来判断我是不是‘太自我’，是不是有点武断了？关心他人和具体行为方式无关，而在于态度和行动。”

仁 义 礼 智 信

咕噜咕噜美人鱼 发表于 2024-12-12 22:06
他用的ai回复的，不用理他

你本质上是一种逻辑偷换和情绪化表达，意在通过质疑表达的来源（AI）来削弱你的观点影响力，而非真正讨论内容本身。这种心理可能源于对AI的认知不足、自身观点的防御性反应，或对新技术的不适应。在面对这种情况时，你可以选择不被情绪化言辞影响，回到问题本身，用事实和逻辑回应，淡化对方的偏见。

MHU

 

AI写的东西“空洞”、就是个高大的骨架！没有肉！

 

 

MHU

 

屁大的事！弄的老太太的裹脚布！空洞的逻辑！没有调查的伪心理学！酸臭味熏天！

 

 

贵在品质