好事：这三个货终于判了，坏事，还有个不予

冬夏不分

被告人张某某、李某、马某某故意杀人案一审宣判
2024-12-30 11:00·新华社
新华社石家庄12月30日电 2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判被告人张某某、李某、马某某故意杀人一案，对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年；被告人马某某依法不予刑事处罚。邯郸市中级人民法院、邯郸市人民检察院提出司法建议、检察建议，经专门教育指导委员会评估同意，相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。

法院经审理查明：被告人张某某、李某（均时年13周岁）与同班同学王某某（被害人，殁年13周岁）存在矛盾，经张某某提议，二人多次共谋杀害王某某后平分王某某钱财。张某某选定一废弃蔬菜大棚为作案地点，并提前携带铁锹挖坑进行犯罪准备。2024年3月10日下午，张某某将王某某骗出，因李某的电动自行车需置于被告人马某某（时年13周岁）家充电，李某骑马某某的电动自行车载马某某，张某某骑自己的电动自行车载王某某，共同前往张某某事先选定的蔬菜大棚。途中，李某受张某某指使将二人欲杀害王某某一事告知马某某。四人进入大棚后，张某某首先持铁锹动手并直接实施杀害王某某的行为，李某帮助控制王某某，马某某见状离开大棚。张某某、李某共同致王某某死亡后，将尸体掩埋。三被告人骑电动自行车逃离现场，张某某将王某某手机微信账户中的钱转入自己微信后与李某平分，将王某某手机卡取出指使马某某砸毁，将手机交由李某扔弃。案发后，马某某首先交代并指引公安人员找到埋尸现场。

河北省邯郸市中级人民法院认为，被告人张某某、李某故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。张某某、李某经预谋后将被害人王某某杀害并埋尸，手段特别残忍，情节特别恶劣，作案时已满十二周岁不满十四周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当负刑事责任。张某某提议杀人并纠集他人参与，提前进行犯罪准备，直接实施致被害人死亡的行为，系共同犯罪中罪责最为突出的主犯。李某积极参与预谋并实施杀人行为，事后与张某某平分赃款，在共同犯罪中亦系主犯，罪责小于张某某。被告人马某某在去作案现场途中得知被告人张某某、李某欲杀害王某某，并跟随前往。在目睹实施杀人时，即离开现场，后帮助毁灭被害人的手机卡，参与了张某某、李某杀害王某某的共同犯罪。鉴于马某某在共同故意杀人犯罪中，未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第五款的规定，不予刑事处罚。相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。（完）

我很乖的

12年，出来才26，人生刚刚开始啊！！！伙计，加油

万太6号门春美多

 

meng 发表于 2024-12-30 15:54
1、马某某没有参与预谋，没有创设危险，没有对张某某、李某的实行行为提供实质帮助，不构成共犯，故没有 ...

马某某提供电动车，作案的工具之一。如果没有这辆电车，他们三个人或者四个人无法到达作案现场。不去现场，也许惨案不会发生。

 

 

南泊玩

 

meng 发表于 2024-12-30 13:39
正常马某某应该无罪，而不是不予刑事处罚，可能考虑舆论压力

无罪不了，没参与杀人，参与了其他的违法行为

 

 

路飞娜美

 

你与黄昏皆过客 发表于 2024-12-30 13:29
13不敢刹，敢不敢叫

连小闺女的手都没牵过

 

 

Wo偠开伈!

 

阉割了关男子监狱，不阉割的放女子监狱

 

 

路飞娜美

 

真恶劣，才13的小孩，我13的时候叫我杀鸡我都不敢

 

 

路飞娜美

 

单说这个不予刑事处罚的马某
现在才知道这伙计没动手，只是跟着去了。后来又首先交代并指引现场。
如果是成年人，这样的是不是也得判刑？

 

 

你与黄昏皆过客

 

路飞娜美 发表于 2024-12-30 12:06
真恶劣，才13的小孩，我13的时候叫我杀鸡我都不敢

13不敢刹，敢不敢叫

 

 

meng

路飞娜美 发表于 2024-12-30 12:04
单说这个不予刑事处罚的马某
现在才知道这伙计没动手，只是跟着去了。后来又首先交代并指引现场。
如果是成 ...

正常马某某应该无罪，而不是不予刑事处罚，可能考虑舆论压力

落落鱼

 

没死刑，差评，出来继续……

 

 

猥琐老叔

人之初性本善呢？
有些人天生就是恶魔，只是身处的环境不同，展露本性的时间早晚罢了。

见面就是缘

meng 发表于 2024-12-30 13:39
正常马某某应该无罪，而不是不予刑事处罚，可能考虑舆论压力

目睹杀人不报，事后帮助毁灭被害人的手机卡，算不算包庇罪？

帅锅1枚

路飞娜美 发表于 2024-12-30 12:04
单说这个不予刑事处罚的马某
现在才知道这伙计没动手，只是跟着去了。后来又首先交代并指引现场。
如果是成 ...

动手了， 砸手机， 还骑电动车去的。

老衲

 

如何确定马某没参与具体杀人的？这是关键点。

 

 

icewindsword

不是动手前吓跑了吗，这个应该不会乱来，就算受害者不追究，另外两个凶手家里也不会放过的。

Kobe8

 

这才一审吧，估计被害人家属还得上诉

 

 

必须低调

 

meng 发表于 2024-12-30 13:39
正常马某某应该无罪，而不是不予刑事处罚，可能考虑舆论压力

明显有罪

 

 

meng

见面就是缘 发表于 2024-12-30 13:58
目睹杀人不报，事后帮助毁灭被害人的手机卡，算不算包庇罪？

1、马某某没有参与预谋，没有创设危险，没有对张某某、李某的实行行为提供实质帮助，不构成共犯，故没有举报和求助义务；

2、马某某毁灭手机卡是被胁迫，一般人在那种情况下很难不照做，法不强人所难。同理，马某某在途中得知二人要去杀人，出于害怕（有灭口风险）而没有及时跳车，合乎人之常情，不应承担刑事责任。



如果我是刑辩律师我会从以上两点进行辩护

我是实习律师，一点拙见，就事论事，不喜勿喷。

你与黄昏皆过客

 

路飞娜美 发表于 2024-12-30 13:35
连小闺女的手都没牵过

你是个好人

 

 

表哥

meng 发表于 2024-12-30 15:54
1、马某某没有参与预谋，没有创设危险，没有对张某某、李某的实行行为提供实质帮助，不构成共犯，故没有 ...

3马某某是未成年人，可以减轻或者从轻处理。