如何优雅的拒绝医生开的中成药，转发，本来想直接转发视频，结果博主删了

媌了個尛侎

本来想直接转发视频，结果博主删了
143万博主，北医三院的
  
大意是如果你不想要，但是也不想得罪医生
那么就告诉医生，你用过这个某某中成药，并且造成皮疹等过敏症状
  
这个博主强调说中药西药可能无效，能治病的就是好药
  
结果可能争议太大，反正找不到了，就前几天发的

红星路的秋天

 

传统医学是文化现代医学是科技

 

 

仁 义 礼 智 信

万达广场业主 发表于 2025-1-2 17:06
一盒999感冒灵颗粒，好的利利索索，也不贵，12、3块钱

确实，999感冒灵颗粒性价比很高，效果也不错，对普通感冒来说是个很好的选择。关键是及时用药，早治早好，省心又省钱！
那些偏执型人格障碍的就另说了

诸葛妖道

什么中成药 还是掺的西药 就是量多少的事  还说副作用小 孕妇都能吃  卖的死贵

达盖尔的旗帜

 

 

 

IPO

直接怼就行，啥叫不得罪，感冒发热的，他不同品牌的开好几盒，什么清热解毒、解毒清热、清热解表、解表清热，就那几个词不同品牌不同排序的给你搞。他黑你的钱你还想着不得罪，

贵烟不贵

普通人物怨

还是得是西药，感冒这个东西，中成药不是很管

仁 义 礼 智 信

IPO 发表于 2025-1-2 11:39
直接怼就行，啥叫不得罪，感冒发热的，他不同品牌的开好几盒，什么清热解毒、解毒清热、清热解表、解表清热 ...

中成药不是简单的“词语堆叠”：中医用药讲究辨证施治，药物名称中的“清热解毒”“解表清热”等，是对药物功能的概括，背后对应的是不同的组方和药理。例如：

清热解毒：主要针对热毒病症，如喉咙肿痛、发热（典型药物：双黄连）。

清热解表：针对外感风热感冒，如发热轻微、咽痛、头痛（典型药物：银翘解毒颗粒）。

虽然名称相似，但药物成分和适应症是不同的。医生根据病情和患者体质选择用药，不是随意“堆叠”品牌。

仁 义 礼 智 信

IPO 发表于 2025-1-2 11:39
直接怼就行，啥叫不得罪，感冒发热的，他不同品牌的开好几盒，什么清热解毒、解毒清热、清热解表、解表清热 ...

开多种药并非乱开，而是有临床依据：
感冒发热的患者可能同时存在多种病症（如发热、咳嗽、咽痛、流鼻涕）。医生开多种药物，通常是针对不同症状进行综合治疗，而不是随意叠加药物品牌。例如：

退热：开布洛芬或某退热中成药。

缓解咽痛：开银黄含片等局部用药。

缓解咳嗽：配合止咳类中成药或中药汤剂。
这种多药联合用药是以患者康复为目的，而非“坑钱”。

仁 义 礼 智 信

IPO 发表于 2025-1-2 11:39
直接怼就行，啥叫不得罪，感冒发热的，他不同品牌的开好几盒，什么清热解毒、解毒清热、清热解表、解表清热 ...

医生在治疗感冒时会依据临床指南和患者具体情况选择药物。如果患者怀疑医生的动机，甚至将其单纯视为“黑钱”，这种思维方式本身就损害了医患信任。

医疗是一种专业行为，患者与医生的互动不应建立在敌对的基础上。如果对用药方案有疑问，可以提出并与医生沟通，而不是一味否定或攻击。

仁 义 礼 智 信

IPO 发表于 2025-1-2 11:39
直接怼就行，啥叫不得罪，感冒发热的，他不同品牌的开好几盒，什么清热解毒、解毒清热、清热解表、解表清热 ...

你甚至主观臆断医生“黑钱”，却没有提供任何具体事实或证据。这种情绪化表达可能会误导其他人，形成对中医和医生的不必要误解。

医生开中成药时有明确的用药目的，患者如对疗效存疑，可以通过正规渠道咨询或复诊，而不是用攻击性的语言否定所有医生的专业性。

gemes

上次孩子流感，医生让吃奥司他韦，自己买，然后给开两盒中成药，我直接说家里有。

仁 义 礼 智 信

贵烟不贵 发表于 2025-1-2 11:37

上世纪“练功”的社会现象与中医无关：
这类照片反映的是特定历史阶段的社会文化现象（如气功热潮），与中医本身的理论和实践没有直接联系。中医是基于数千年临床实践发展的医学体系，不能将某些非主流的社会活动等同于中医本身。

不能用极端个例否定整体：
拿特定历史时期的一些夸张现象来讽刺中医，是以偏概全的逻辑错误。中医的核心在于“辨证论治”，而不是这些看似奇特的行为。

仁 义 礼 智 信

疗效：
中成药在治疗许多疾病中确有疗效，尤其在慢性病、功能性疾病和某些疑难病方面。很多中成药已通过严格的临床试验证明其疗效，如治疗流感的连花清瘟、治疗胃肠疾病的复方甘草酸苷等。这些药物疗效明确，不能因为部分争议否定中药的整体价值。

安全性：
中药和西药一样，都存在个体不良反应的可能性（如过敏）。但通过辨证论治和合理使用，中医能有效降低风险。而简单用“过敏”来规避治疗，既是一种对中医药的不信任，也可能耽误自身病情。


“中药西药无效，能治病的才是好药”是否合理？
这种观点混淆了“疗效验证”和“药物来源”。中药的疗效不是“无效”或“迷信”，而是以千年的实践经验和现代研究为基础。很多中成药的有效成分已被分离、研究甚至西化。例如：

青蒿素（屠呦呦团队发现，用于疟疾治疗）。

麻黄碱（用于治疗哮喘）。


所以，“能治病的就是好药”应该包括中药在内，而不是用简单的中西药对立来否定中药。


医生的建议应以患者利益为重

医生的职责是基于患者的具体病情选择最适合的治疗方案。如果医生推荐某中药，是因为其认为这个药物对病情更有帮助，而不是“推销”。

用假装“过敏”的方式来回避治疗，是一种对医患信任的破坏，甚至可能导致医生做出不适当的诊疗决策，最终受害的还是患者。


中西医结合治疗效果更优

中西医各有优势，现代医学越来越重视中西医结合的治疗模式。例如在肿瘤、心脑血管疾病、风湿免疫病等领域，中药与西药结合能显著提高疗效，减少副作用。

北医三院本身也有中西医结合的科室，这说明主流医院并未排斥中医，而是将中医作为重要的治疗手段之一。


建议理性对待争议

社交媒体上的发言未必全面、专业。对于医疗问题，建议以权威机构、专业医生的意见为准，而非单一的网络博主观点。

医患之间需要互相理解和尊重，患者有权表达诉求，但也要信任医生的专业判断。

仁 义 礼 智 信

gemes 发表于 2025-1-2 11:49
上次孩子流感，医生让吃奥司他韦，自己买，然后给开两盒中成药，我直接说家里有。 ...

1. 自信和经验

家长认为自己对孩子的健康状况和治疗有一定的判断力，尤其是中成药这类家庭常备药，可能在过往治疗中有过类似经验，因此觉得医生开的药自己已经有，不必重复购置。


2. 务实和节俭
家长主动提及家里已有药物，可能出于经济和资源利用的考虑，避免重复购买浪费。


3. 对中成药的认可
这位家长可能对中成药比较熟悉和信任，觉得既然家里已经备有类似药物，就能满足医生的治疗建议。


4. 沟通的开放性
家长直接向医生表达家中有药的情况，说明其与医生的沟通相对坦率，愿意配合医生做调整，而不是盲目遵从或回避问题。

从这些反应中可以看出，这位家长既注重孩子的健康，也具备一定的理性思考和与医生合作的意识。

冬夏不分

之前不是有曝光，一些厂商为了迎合大众，中成药里面添加西药成分。其实你吃了个寂寞。

仁 义 礼 智 信

达盖尔的旗帜 发表于 2025-1-2 12:35

1. 违规添加是个别现象，与中医药整体无关。



2. 监管部门正在加大整治力度，问题正在解决中。


3. 中成药合法复方制剂体现中西医结合，科学且有效。


4. 个别现象不能否定整个中医药体系的科学性和疗效。

仁 义 礼 智 信

诸葛妖道 发表于 2025-1-2 12:47
什么中成药 还是掺的西药 就是量多少的事  还说副作用小 孕妇都能吃  卖的死贵  ...

你这是把个别违规中成药当全体代表了，那是不是说炒菜放多了盐，所有饭馆都变成泡菜厂了？

仁 义 礼 智 信

冬夏不分 发表于 2025-1-2 12:07
之前不是有曝光，一些厂商为了迎合大众，中成药里面添加西药成分。其实你吃了个寂寞。 ...

哦，那你是觉得你们吃了中成药，不仅治病，还能当做西药的免费试药体验？有点像去餐馆点个汤，结果来了一盘混合口味的药膳。