12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1115|回复: 22

[交通出行] 济宁万达广场停车收费严重超标!发改委标准被无视?

[复制链接]
发表于 昨天 08:17 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
  近日,不少车主反映济宁太白楼路万达广场停车场的收费,高于市发改委制定的收费标准。

济宁市停车场收费标准和万达广场停车厂收费标准.jpg

  发改委规定与实际收费对比
  根据市发改委2024年12月发布的《济宁市市级政府定价经营服务性收费目录清单》,明确规定了具有垄断经营特征的停车场收费应按1-2元/小时计费,累计一天最高收费20元。

  具体如下:

  发改委收费标准:
  1-2元/小时(垄断经营特征停车场
  累计一天最高收费20元
  然而,济宁太白楼路万达广场停车场的实际收费标准却远远超出了这一规定。

  万达广场收费标准:
  前30分钟免费
  第1、2小时(包含前30分钟):4元/小时
  第3小时起:3元/小时
  每日最高限额:60元

  从上述对比可看出,济宁万达广场停车场的收费标准不仅超过了发改委规定的每小时最高限价,而且每日最高收费也远高于规定的20元;既然明确规定了收费标准,商家和停车场管理收费是不是违背发改委价格可以随意制订新的收费标准?

  呼吁市发改委及相关监管部门尽快介入调查,并采取相应措施保护消费者权益。也希望济宁万达广场能够自纠,确保收费标准符合相关规定,维护良好的市场秩序。

— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
波波贝尔 昨天 12:01 威望 +2
你与黄昏皆过客 昨天 10:15 威望 +2
发表于 昨天 09:04 | 显示全部楼层
这个收费标准只适用于政府投资和具有公共属性的停车场.万达 运河城这种私人的停车场,还真管不了。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
Wo偠开伈! 威望 +2
大魔王 威望 +2
嘻嘻哈哈86 威望 +2
你与黄昏皆过客 威望 +2
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 昨天 08:32 来自手机 | 显示全部楼层
 
三小,三小,三小才是王道,强调多少次了。
 
 
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
老衲 威望 +2
幻想乡的新闻 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 昨天 11:01 | 显示全部楼层
你与黄昏皆过客 发表于 2025-1-7 10:15
商业人家管不着,只要是公示

入场的时候不公示,在出门的地方公示,这样正确吗?
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
你与黄昏皆过客 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 昨天 08:35 | 显示全部楼层
不光万达,这些地方很多,比如大运兴市场,不知道哪个部门管查处这些违法收费?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 08:49 来自手机 | 显示全部楼层
 
放心 济宁没有一个部门敢管
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 09:11 | 显示全部楼层
停大润发或者万达后边,刘庄路那边,那边便宜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 09:21 | 显示全部楼层
放心,没人管,他们敢管?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 09:23 | 显示全部楼层
icewindsword 发表于 2025-1-7 09:04
这个收费标准只适用于政府投资和具有公共属性的停车场.万达 运河城这种私人的停车场,还真管不了。 ...

不算私人,算防空类的,也是管辖范围内的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 09:43 来自手机 | 显示全部楼层
 
太便宜,建议再涨涨价,反正我不去
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 10:15 来自手机 | 显示全部楼层
 
你得仔细看文件,不一样的规定
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 10:15 来自手机 | 显示全部楼层
 
商业人家管不着,只要是公示
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 10:58 | 显示全部楼层
我并不想反馈收费不合理的问题,政府和单位想创收,我支持,还能创收GDP,一个小时10块钱我也认。

我想反馈的是,要涨价,干脆都涨价,别万达涨了运河城没涨,运河城涨了苏宁没涨,这样车辆就会往价格低的停车场涌入,造成交通问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 11:17 来自手机 | 显示全部楼层
 
苏樱影 发表于 2025-1-7 10:58
我并不想反馈收费不合理的问题,政府和单位想创收,我支持,还能创收GDP,一个小时10块钱我也认。

我想反 ...

人家是商业性广场,有自主定价权。
感情人家花几十个亿来投资,最后还得听你的?
你和北方过河拆桥的招商官员们,能做一桌。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 11:30 | 显示全部楼层
苏樱影 发表于 2025-1-7 10:58
我并不想反馈收费不合理的问题,政府和单位想创收,我支持,还能创收GDP,一个小时10块钱我也认。

我想反 ...

人家又不傻,如果是商量一起涨价的行为,是违反反垄断法的,那个可不管公家私人,罚的很重。而且万达苏宁这种全国连锁的,很影响商誉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 11:32 | 显示全部楼层
浩瀚有边 发表于 2025-1-7 11:01
入场的时候不公示,在出门的地方公示,这样正确吗?

进出都有公示吧,这种错误不可能犯的。再说入口不就在出口旁边吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 11:36 | 显示全部楼层
大魔王 发表于 2025-1-7 11:17
人家是商业性广场,有自主定价权。
感情人家花几十个亿来投资,最后还得听你的?
你和北方过河拆桥的招商 ...

那就可以为所欲为?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 11:55 来自手机 | 显示全部楼层
 
北湖好风光 发表于 2025-1-7 11:36
那就可以为所欲为?

自主定价=为所欲为?
他又不是垄断产业,在哪寸土寸金的地方,停车费怎么可能便宜?

为停车便宜,你为何不去农村逛的小卖部呢?
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 12:22 来自手机 | 显示全部楼层
 
苏樱影 发表于 2025-1-7 10:58
我并不想反馈收费不合理的问题,政府和单位想创收,我支持,还能创收GDP,一个小时10块钱我也认。

我想反 ...

你逻辑反了,
人家就是为了缓解本地交通压力,才提高价格的啊。

农村停车费低,生活成本低,造成交通拥堵了?
北上广房价高,停车费高,生活成本低高,造成周边省市人口和交通压力了?
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 16:08 来自手机 | 显示全部楼层
 
浩瀚有边 发表于 2025-1-7 11:01
入场的时候不公示,在出门的地方公示,这样正确吗?

肯定不对,但是入门有啊
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2025-1-8 14:16 , Processed in 0.087071 second(s), 34 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表