2016-2024年新老城区幼升小学位对比

哈哈_TIZO

 

对比分析2016.2018.2020.2024年度任城区老城重点校（实小总、附小、霍家街总、东门总）和新城重点校（东北任兴、西北桃源、东南任贤和华城、西南文体创业城和文体）小学计划招生数：
2016年老城重点校计划40班总数151班，老城重点校占比40/151=0.2649
2018年老城重点校计划38班总数154班，老城重点校占比38/154=0.2468
2020年老城重点校计划招生38班总数191班，老城重点校占比38/191=0.1990
2024年老城重点校计划招生37班总数251班，老城重点校占比37/251=0.1474

2016年新城重点校计划招生17班总数151班，新城重点校占比17/151=0.1126
2018年新城重点校计划招生32班总数154班，新城重点校占比32/154=0.2078
2020年新城重点校计划招生50班总数191班，新城重点校占比50/191=0.2618
2024年新城重点校计划招生63班总数251班，新城重点校占比63/251=0.2510

通过对比以上数据可以得知，8年时间任城区城区新增了100个班级但是老城区重点校班级并没有同步增加还缩小了3个班，说明老城重点校流失的不只是人数还有结构！结构远大于规模，先有优秀的生源结构才会有规模！

 

 

哈哈_TIZO

 

8年时间经历了2022-2024年三年幼升小人数高峰期，但是老城重点校招生计划班级人数相对于2016年竟然同步减少了3个班！

2016-2018三年生育率暴涨难道只是针对的新城区吗？难道说老城区生育率没有同步暴涨？老城区人呢？都是一堆老破旧玩意学位流通性能高才怪呢！

附中2021年始伸向高新区崇文杨柳片区46.47.48.49和任城区桃园25助学公交，但是十三中桃园启用于23年第一年452人第二年就暴涨到724人，我感觉25年桃园能破千人！十三中桃园校区初一初二及格率优秀率平均分综合排名不比十三中洸河校区差，否则也不会增长这么快，而且十三中桃园校区来自霍家街小学桃园校区比例非常高！那么附中到桃园这个线就被十三中给切断了，小学初中距离很重要，家门口上学多好坐公交去附中脑袋被门挤了吗？

崇文杨柳片区就好欺负吗？崇文学校初中部很努力啊！随着崇文初中部来自周边商品房子女和崇文小学部子女占比逐步提高，崇文初中部下限和上限绝对能对得起周边初中家长！教育资源服务于人口流动，大部分家长都要平衡工作、通勤、生活半径、居住品质和资金预算！

 

 

哈哈_TIZO

 

实验初中任贤校区能不能切断绿地洋房小高层片区这个线！去打听打听实验初中任贤校区中考成绩真不差，23年始济宁实小任贤校区首次超过总校区，24年实小总校区距离任贤校区人数进一步被拉大，到小升初的时候这些孩子大部分都会流入实验初中任贤校区。但是目前实验初中任贤校区在读学生来自重点校学生占比可以忽略不计！不远的将来实验初中任贤校区绝对可以切断附中到绿地这条线！

 

 

哈哈_TIZO

 

济宁实小22年总校区比任贤校区多90多人，23年实小总校区首次被任贤校区反超30多人，24年总校区距离任贤校区继续扩大到150人！我相信25年实小总校区距离任贤一定还会继续被拉大，因为实验初中任贤校区基本上等于实小任贤校区。小升初的时候基本上任贤实小圆盘端全流入任贤实验初中，重点小学毕业生比例会很高！

虽然新老城区幼升小小升初人数有波动但是大的方向一定是教育资源服务于人口流动，局势不可逆肯定不会以某个人的意志为转移！

 

 

rbm1997

 

实验小学仁贤校区24年入学实际是十八个班，和23年一致

 

 

哈哈_TIZO

 

某某某们不发表些意见？这只是任城区的教育资源流通，还有孔子和海达呢！加上孔子和海达的分流某某们还有个毛也！

 

 

哈哈_TIZO

 

rbm1997 发表于 2025-1-26 15:59
实验小学仁贤校区24年入学实际是十八个班，和23年一致

23和24都是1000人露头，任贤服务区新增了不少商品房洋房小高层人口流入很可观