感觉中产养小孩是最不合算的，中产那点收入，自己过可以挺爽，养孩子有点不给力

陈永真

中产那点收入，自己过可以挺爽。
  
养小孩就捉襟见肘了，生活质量急速下降。

凯凯啊呀

 

萱萱萱萱草 发表于 2025-2-8 17:57
在济宁的话，中产，三口人，一年收入40W左右算中产不？

能存40万差不多算。还要看有没有房贷车贷

 

 

伙计脉搏白

 

贩卖人间快乐 发表于 2025-2-9 06:59
只有高产和低产

只有统治阶级以及资产和无产，无产随时会失业

 

 

赛亚人造人

 

南泊玩 发表于 2025-2-9 07:35
头几年干建筑装修的一年攒十来万也没问题

家庭恩格尔系数低于50，年富余可支配收入7、8万，在一二线城市也算入门中产了吧。
学历和生活品质上再高点就更符合了

 

 

南泊玩

 

赛亚人造人 发表于 2025-2-8 23:26
一个家庭能存下10几万，况且基本食物住宅消费占总消费支出比例偏低，说明有其他的教育，健康或者购物需求 ...

头几年干建筑装修的一年攒十来万也没问题

 

 

贩卖人间快乐

 

只有高产和低产

 

 

贵烟不贵

你说的那不是中产，是中风

赛亚人造人

 

赛亚人造人 发表于 2025-2-8 23:22
除去贷款等花销，在济宁能存下40万的家庭，是中产的头部，或者说是小富阶层 ...

一个家庭能存下10几万，况且基本食物住宅消费占总消费支出比例偏低，说明有其他的教育，健康或者购物需求。
这样可以算中产入门了吧。
当然勒紧裤腰带攒10多万的也有，但是生活太没有品味和品质，应该不能算中产

 

 

赛亚人造人

 

慢慢回忆 发表于 2025-2-8 21:53
一年存40w能算得上

除去贷款等花销，在济宁能存下40万的家庭，是中产的头部，或者说是小富阶层

 

 

赛亚人造人

 

仁 义 礼 智 信 发表于 2025-2-8 21:46
1.“私立学校退出编制”
“这‘信号’确实听起来很惊人，但实际上，教育政策调整是为了规范化管理，而不 ...

你这是DS智能答复吧

 

 

哈哈_TIZO

 

仁 义 礼 智 信 发表于 2025-2-8 21:46
1.“私立学校退出编制”
“这‘信号’确实听起来很惊人，但实际上，教育政策调整是为了规范化管理，而不 ...

1.让私立学校自动收缩不是为了让私立倒闭而是让大部分中产降低家庭教育支出成本增加二胎三胎养育成本！你的金乡没有孔子这个层次的学校你不理解情有可原！
2.谁也没说所有中产都去孔子，让编制老师全部退出就是限制私立无限膨胀，让那些“部分中产”回归公立，让私立教育是重要补充成为主流认知，从始至终我都认为大部分中产还是公立的！
3.教育圈层功能不是人为的而是自然生长，阶层固化是存在即是合理的！你不可能消灭阶层固化！
4.民办公助有“公助”成分，这个公助就是私立学校编制老师的很大保障，现在剔除这个保障是国家对私立教育的规范发展！

 

 

那个男人

 

你知道什么叫中产吗？

 

 

凯凯啊呀

 

怎么定义中产的收入

 

 

萱萱萱萱草

凯凯啊呀 发表于 2025-2-8 17:48
怎么定义中产的收入

在济宁的话，中产，三口人，一年收入40W左右算中产不？

橡树之春

萱萱萱萱草 发表于 2025-2-8 17:57
在济宁的话，中产，三口人，一年收入40W左右算中产不？

家庭收入，年40万元 ，在济宁，应该够得上 中产了。

isms_ZXqVyXQH

萱萱萱萱草 发表于 2025-2-8 17:57
在济宁的话，中产，三口人，一年收入40W左右算中产不？

不算吧。还得看其他

毛毛熊的法桐

凯凯啊呀 发表于 2025-2-8 19:08
能存40万差不多算。还要看有没有房贷车贷

收入到这个数的，一般贷款的不多，除非买大房子

你与黄昏皆过客

 

有什么好比的

 

 

jiningren1979

 

如果中产养孩子都费劲，还有多少生孩子的？

 

 

哈哈_TIZO

 

国家已经在行动了啊，比如说初中小学私立学校编制老师全部退出就是信号！以前的中产一个孩子的时候非孔子那种教育圈层不去！如果生二胎的话就去不了孔子了，因为孔子按人头收费一个孩子9年50万，俩孩子就是100万有很大压力！

现在好了让孔子初中小学自动收缩为两头尖尖的“尖尖”！初中小学编制老师一个不留！他头部师资流动频繁肯定要自动收缩啊！让中间的公立初中小学发展壮大也增加教育圈层功能，中产两个孩子就不用去孔子挤了，挤也没用因为孔子头部师资流动频繁+自动收缩！

民办公助的私立剔除编制老师就拔掉了私立学校头部老师赖以生存的稳定性，让中产们去公立教育圈层节省家庭教育支出提高二胎三胎养育成本！

 

 

仁 义 礼 智 信

哈哈_TIZO 发表于 2025-2-8 21:43
国家已经在行动了啊，比如说初中小学私立学校编制老师全部退出就是信号！以前的中产一个孩子的时候非孔子那 ...

1.“私立学校退出编制”
“这‘信号’确实听起来很惊人，但实际上，教育政策调整是为了规范化管理，而不是为了让私立学校‘自动收缩’。国家当然希望提高教育公平，但并不意味着所有私立学校都会因此倒闭。只是要更清晰地界定公私立学校的责任和功能，确保教育质量不是因为‘教师流动频繁’就下降。”

2. 孔子学校的收费问题
“孔子学校的高收费并不是普遍现象，像你说的那样，‘九年50万’确实有很大的压力，但并非所有中产家庭都会选择这种高端教育路线。很多中产家庭也选择公立学校，或者一些性价比更高的私立学校，这样的选择丰富了教育市场，而不是压缩了教育机会。”

3. “教育圈层功能”
“如果按照你这种逻辑，教育圈层本身就意味着阶级分化和不平等。国家希望通过加大对公立学校的投入，增强基础教育的普及性和公平性，而不是通过削弱私立学校来迫使中产阶层‘回归’公立教育。‘两头尖尖’的教育圈层并不是解决教育不平等的根本方法，反而可能加剧资源的分配不公。”

4. “教育成本”
“说到家庭教育支出，确实，教育是一个家庭很大的支出项目，但这并不代表只能通过让私立学校‘自动收缩’来解决。家庭教育支出的压力，不仅仅来源于学费，更重要的是教育质量和教育资源的配置，国家应该在这些方面做更多的优化，确保每个孩子都能享受到平等的教育机会，而不仅仅是减少一些‘私立学校’的数量。”

5. “民办公助私立学校的‘编制老师’是否能保住稳定性，这是个复杂的问题。国家希望通过改革实现教育公平，并不代表要消除民办教育的竞争力。相反，民办教育的灵活性和创新性，是公立教育无法轻易替代的。要做的是通过制度建设，促进公立和民办教育的良性竞争，确保教育质量，而不是通过‘拔掉’民办教育的‘根基’来平衡。”


“其实，解决教育问题最重要的还是看如何提升整体教育质量，而不是一味通过调整体制来‘消除’某些群体的选择。教育应该是为孩子们打开更多的选择，而不是让家长在公立和私立之间被迫做出‘二胎、三胎’的压力决策。真正的公平教育，不是通过‘剔除’某一部分的机会，而是通过更好的资源分配和更多元的选择来实现。”

慢慢回忆

 

萱萱萱萱草 发表于 2025-2-8 17:57
在济宁的话，中产，三口人，一年收入40W左右算中产不？

一年存40w能算得上