部分老年大学竟沦为大卖场

银质的叉子

随着老龄化社会的加速到来，越来越多老年人渴望拓宽朋友圈、解锁新技能，进而丰富晚年生活。老年大学或许是一个不错的选择途径。

然而，统计数据显示，截至2023年4月，全国各级各类老年大学（学校）达7.6万所，参加学习的学员超2000万人，但只能满足8%左右有需求的中老年人。在供不应求的市场形势下，一些民办老年大学、教培机构纷纷涌入，社会上掀起了一股老年教育加盟潮流。

潮流之下，泥沙俱下。

一些不良商家以举办“老年大学”为幌子，打着“免费体验”“名师授课”的旗号，利用老年人群体防范意识薄弱、信息不对称等特点，诱导其花钱购买高价课程或相关产品。层层套路后，一些不明真相的老年人深陷消费陷阱甚至网络贷款中。

从媒体调查看，部分老师并非教育工作者，而是经过话术培训的销售人员；部分老年大学也并没有办学资质，其真实身份是教育培训机构。

有必要追问，这些披着“老年大学”外衣的教培机构，是如何一路“蒙混过关”，以达到收割老年人“钱袋子”的目的？

细究不难发现，他们使用的套路并不复杂。比如，为逃避监管，有的机构把推销课程包装成“学习资料”“教材”等，以“自愿购买”的名义向老年人兜售。再比如，有的机构与民办老年大学以“合作办学”名义，通过支付场地租金、课程分成等方式，将推销课程植入日常教学中。凡此种种，不一而足。

“老有所学、老有所乐”不该沦为一句口号，而要落到实实在在的行动中。

针对部分“老年大学”沦为推销场的现实困境，破解之道可从两端发力。一方面，增加有品质有温度的老年大学供给。去年底发布的《我国老年大学发展状况调查报告》显示，县级及以上老年大学以政府办学为主，约占老年大学总数的85.36%。随着老年人生活需求的多元化、个性化发展，加之国家出台一系列举措支持社会力量举办老年大学，我们有理由相信，老年教育这条赛道定会出现“良币驱逐劣币”的局面。

另一方面，织紧织密监管网络不可或缺。当前，我国并未就老年大学的办学性质、办学标准、课程设置和收费规范等进行明确规定，这客观上也给不良商家钻空子留下了空间。为此，当务之急是为老年教育立法，以明确监管主体。在此基础上，有关部门当严查利益输送，建立“课程黑名单”，禁止以“自愿购买”名义变相推销，实施联合惩戒。唯此，老年大学才能少一份套路，多一份真诚。

橡树之春

有必要追问，这些披着“老年大学”外衣的教培机构，是如何一路“蒙混过关”，以达到收割老年人“钱袋子”的目的？

这些私办的 所谓  老年大学，根本就不是老年大学，就是卖货的公司。打 着   老年大学  的旗号，开了个公司。

济宁的官办的  老年大学，很正规。