济州高级中学将会走向何方

有一说一

天晴了天亮了 发表于 2025-3-6 15:55
我找一个你说再找一个，我找俩，你说我找第三个，我找三个你说第四个，我找四个，你说再找第五个……，打 ...

你俩不用争，城北主要是任城新区的地盘，所以项目都是任城！共青团路也是市里主导，其实大部分钱任城出了，不出不行！前期都是公用出钱，后期辅路及绿化带是任城拿的钱！

md0415

 

其实作为实验高中的新校区最好！

 

 

哈哈_TIZO

 

慢慢回忆 发表于 2025-3-6 16:03
交给实验中学，把实验中学老校区拆迁

交给实验中学可以但是老校区拆迁不可能，因为任城区明年高中学位供给率比24年还要再提升10%，如果拆除老校区的话高中学位空缺咋办？

如果交给实验中学那济州高级中学事业单位肯定会注销，高中学位也不用减少师资基本上够用，无非就是采用任兴任和高低年级部形式还是两校区都有高一高二高三的分校区模式而已，无论哪种模式都是人家济宁实验中学法人单位自己家的事！

 

 

哈哈_TIZO

 

天晴了天亮了 发表于 2025-3-6 15:55
我找一个你说再找一个，我找俩，你说我找第三个，我找三个你说第四个，我找四个，你说再找第五个……，打 ...

有点不要脸了昂！共青团路北延是高铁连接线，如果这样的项目也给任城的话那高铁北站也给任城负责就是了！
我想表达的意思是发展思维转变是那种很明显的转变，比如现状的站前路是2020年任城交通局负责建设的，但是站前路东西延就让市直负责，建设路北延和共青团路（站前路-任城汶上界）也是很普通的市政项目同样是市直负责，就共青团路北延（站前路-任城汶上界）、站前路东西延、建设路北延和以前属于任城负责的古槐路北延、琵琶山路北延在重要性、紧迫性有什么本质不同吗？可以说没啥不同，但是现在来说放在以前明显有任城负责的项目交给市直负责就是一种发展方式的转变，别给我扯看守所这样的玩意！咱俩说的不一回事，我说的是发展思维的转变是质变！你那量变都不算！

 

 

哈哈_TIZO

 

有一说一 发表于 2025-3-6 16:08
你俩不用争，城北主要是任城新区的地盘，所以项目都是任城！共青团路也是市里主导，其实大部分钱任城出了 ...

虽然但是，咱俩说的不一回事，把谁先拿钱这个事放在一边！
我说的是建设主体就是建设单位从2022年后以前明显会交给任城的项目现在集体交给市直负责！最明显的是站前路和站前路东西延不一个建设主体，就站前路东西延、共青团路北延（站前路-汶上界）、建设路北延和以前的古槐路北延、琵琶山路北延从紧迫性、重要性来说有什么不同吗？没啥不同！建设主体的转变是发展思维模式的转变，我是想表达的就是这一点，

 

 

大漠孤城

哈哈_TIZO 发表于 2025-3-6 10:34
独立运营可能性基本不存在！因为分析事情走向要看多方利益的博弈，如果济宁一中退出的话这个学校变好了这 ...

是不是打济宁一中的脸没啥，事实已经证明，这几年一中代管的济州高中还不够差吗？再扔给一中，任城人民也不答应。

即使如你所说，任城的高中都成为市属，济州高中还是济州高中，或者给实验，但也不会归给一中。

哈哈_TIZO

 

大漠孤城 发表于 2025-3-6 16:49
是不是打济宁一中的脸没啥，事实已经证明，这几年一中代管的济州高中还不够差吗？再扔给一中，任城人民也 ...

很多事情都是多方博弈的结果，博弈的过程双方的付出也不会让外人知道，从结果来看如果让一中直属的话那济宁一中也一定会拿出诚意对得起任城人民！
有一点是肯定的就是在济宁一中代管下这个济州高级中学成绩差对不起属地人民群众的关心！济州高级中学到了必须做出改变的时候了是彻底的脱身换骨的改变！到底是哪种模式让我们拭目以待吧

 

 

哈哈_TIZO

 

大漠孤城 发表于 2025-3-6 16:49
是不是打济宁一中的脸没啥，事实已经证明，这几年一中代管的济州高中还不够差吗？再扔给一中，任城人民也 ...

我想表达的意思:代管与直属在精力付出上存在着本质区别，济宁一中校长热线就说一中是过去帮忙的，就这种态度怎么能办好？但是站在一中的角度来说直属的话那就不一样了，直属的话那就不是帮忙而是责任了，毕竟济宁一中是亲儿子给一中直属也没办法

 

 

哈哈_TIZO

 

md0415 发表于 2025-3-6 16:08
其实作为实验高中的新校区最好！

从我个人来说也是作为济宁实验中学新校区最好，所以我把实验中学直属列为第一

 

 

天晴了天亮了

 

有一说一 发表于 2025-3-6 16:08
你俩不用争，城北主要是任城新区的地盘，所以项目都是任城！共青团路也是市里主导，其实大部分钱任城出了 ...

就看不上他说的那么绝对。内环高架城北有没有，是不是22前就立项建设了？