大皖新闻讯 2024年4月，四川成都一名5岁女童在小区内玩耍时，被一辆特斯拉轿车辗轧身亡，事后交警部门认定时年25岁的车主张厉（化名）负事故全责，此事曝光后引发广泛关注。2025年3月26日，大皖新闻记者采访获悉，家属出具了谅解书，张厉已被取保候审，该案将于3月28日再次开庭，张厉家人称，此次开庭将宣判。
张厉已被取保候审，图为张厉父子和辩护律师周兆成
5岁女童在小区内被碾压身亡，车主被提起公诉
张厉的父亲张先生向大皖新闻记者介绍，事情发生在2024年4月5日，当时张厉在自家小区内取了快递后，坐到停放在车位上的特斯拉轿车中，随后驱车右转，突然感到一阵抖动，下车一看原来是辗轧到了一名女童。随后，张厉赶紧拨打了120、110等电话，并大声呼喊。令人遗憾的是，这名5岁女童最终还是不治身亡，张厉随后也被警方带走。
张先生称，他们调取监控视频才发现，这名女童是独自进入小区，在路上行走、玩耍，因处于盲区，未被坐在车上的张厉发现，随后发生了悲剧。事后，交警部门出具了《交通事故认定书》，认定张厉负全责。
现场监控画面显示，4月5日14时42分，一名女童独自一人进小区，14时43分，张厉上车，14时44分，女童来到停车位前方路段玩耍，14时45分，该车驶离车位，右转时将女童辗轧。
此事随后在网上曝光，引发关注。2024年9月14日，成都市公安局双流区分局对此发布通报称：4月5日，该局经调查认为张某涉嫌过失致人死亡罪对其采取刑事拘留强制措施。4月19日，双流区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪决定对张某批准逮捕。5月7日，该局侦查终结后以张某涉嫌过失致人死亡罪移送双流区人民检察院审查起诉。6月22日，双流区人民检察院以张某涉嫌交通肇事罪向双流区人民法院提起公诉。
监控拍下事发时女童出现在车辆前方道路上。
家属出具谅解书，车主被取保候审
2025年3月26日，张先生告诉大皖新闻记者，他们已向女童家属进行了一定的赔偿，对方出具了谅解书，张厉已于今年2月被取保候审回到家中，继续在家里的装饰公司上班。该案将于3月28日再次开庭审理，并进行宣判。
张先生提供的这份由受害人家属于今年1月24日出具的《刑事谅解书》提及“现我方经反复思量加之张厉家属的态度转变，也考虑到张厉并非故意犯罪，事后也意识到了错误，自愿认罪悔罪，并多次向我方传递了真诚的道歉，且已被刑事拘留，已得到了应有的教训。因此，我方自愿对张厉的行为予以谅解，请求司法机关在量刑时减轻对张厉的刑事处罚，给他一个改过自新的机会。”
2月4日，成都市双流区人民法院出具《取保候审决定书》，决定对被告人张厉采取取保候审的强制措施，取保候审的期限为12个月。同日，张厉从看守所释放，回到家中。
张厉收到的法院传票显示，3月28日，该案将再次开庭审理，案由为交通肇事罪。
张先生表示，他们认为该女童并非小区居民，进入小区时无家长陪同，且还是由保安放行，事发时，女童处在张厉视野盲区，超出正常驾驶预见范畴，公诉人也曾承认张厉存在视线盲区。因此他们认为，认定张厉全责，难以接受。他们希望能查明事实、划清责任，并期待迎来公正的判决结果。
张厉于2月4日从看守所释放
辩护律师：如果判决车主有罪，也将起诉特斯拉
3月26日，大皖新闻记者就此采访了张厉的辩护律师周兆成，其表示，张厉确实已被取保候审，该案将于3月28日再次开庭并宣判。
周兆成认为，事发时女童身处司机视线的盲区，连特斯拉预警系统都未监测到，所以司机在案发时的确是难以预见。根据《刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
另一方面，事发小区是全封闭状态，人员进出需登记、刷脸。而5岁女童家并不在该小区却能进入玩耍，监控也证明女童在脱离监护人的情况下进入小区，保安不仅未加制止反而主动开门，所以他认为物业也应该承担责任。与此同时，他认为，对于孩子安全，父母是第一责任人。本案中5岁女童脱离监护人独自在陌生小区玩耍，监护人没有尽到监护责任从而让女童进入了危险区域，最终发生悲剧。
此外，周兆成还表示，张厉亲属称是因认可特斯拉宣传的360度预警系统才购买的涉事车辆，但案发时特斯拉预警系统在事故中没有任何预警信息，因此，如果一审宣判后认定张厉有罪，他们也会向特斯拉提起民事诉讼。
| 
狗仔卡
发表于 2025-3-26 13:59:43
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶