放轻松，放轻松，没赚到钱，没关系，没关系，孩子不写作业，没关系，真的

贵烟不贵

贵烟不贵

灵犀一指 发表于 2025-5-2 17:33
现在很多人争论的不是走后门的问题，争论的是4+4不行，人家美国证明优秀的人4年就能拿博士。国内现在是唯 ...

美国的4+4，其实是在提高普通人学医的门槛。

美国教育之昂贵全世界都知道，美国本科没有医学，想学医只能读完四年其他专业，再通过考试申请医学院。而医学院的费用，又贵得出奇。

一个普通美国人，如果想要读类似我国协和这样的顶级医学院，本科必须得是名校，美国的名校大多数是私立，四年私立大学，学费生活费至少是6-8万美元一年，四年就要将近30万美元。而像哈佛医学院、约翰霍普金斯这样的顶级医学院，每年学费就要6万多美元，四年下来，总费用至少40万美元。这8年下来，学医的最基本成本就要将近80万美元。

这样的费用，就算是美国中产家庭，也不是都能读得起。就算学习好，想学医，学费本身也会成为普通家庭孩子学医的障碍。

而且，这样的4+4读出来，还需要经过最少3年，最多10年的临床培训，才能独立行医。

而协和的4+4，是在降低董小姐们的学医门槛。

我们国家是公办教育，有很多种方式可以学医，专科、本科、本博、5+3+3，只要想学愿意学愿意参加考试，应该都能读，除了时间长一些，学习费用跟其他学科基本没有差别，学医的成本，没有美国那么高。唯一的门槛只有两个，一个是学习成绩，高考，考研，只要能考过就行；第二是时间成本。本科5年，本博8年，现在好一些的医院都要求博士，也就是至少需要读8年才算迈进这个学科门槛。

在我国这样的医生培养机制面前，董小姐们相对普通人，毫无任何优势。而协和的4+4，恰恰就是在考试成绩和时间成本这两个关键门槛上，为董小姐们打开了方便之门。

从形式上，他们学了个美国“4+4”，其实处处跟美国的4+4不同。

从选拔形式上，美国几乎所有美国医学院均要求提交MCAT成绩，这是全球统一的考试（图4）。协和搞推荐制，绕过了中国的一切考试，也无需美国医学院的MCAT考试。要不我还纳闷呢，董小姐这么优秀，本科都读了，咋不在美国读医学院呢？

从学习内容上，美国的四年医学院，基本都是临床学医，不需要搞科研写论文，后续要经过严格的临床培训才能独立行医；协和的4年，对标的其实是MD+PHD，临床医学和科研一肩挑，4年不单要学习中国学生八年本博的学习内容，也要学习美国学生MD+PHD的八年学习内容。协和就是认为，这些学习经济、学习各种其他学科的特长生们，就是那么天才，能用四年完成其他状元们用至少8年才能学完的内容。

从培养目标上，美国的4+4就是培养普通的临床医生，而协和，要的的是所谓“撷取天下英才”，招那些本科学各种五花八门学科但是“品德最为高尚”、“最愿意学医”的人，集中最好的资源培养，让他们成为“医学领袖”。

你看，美国的经验就是好，普通临床医生的培养，一到中国，就能培养行业领袖了。

再想想，协和的4+4，和美国有种种不同，但也算是学到了美国人的精华。既然无法通过医学教育的成本，实现特定阶层对整个行业的垄断，那么就开个后门，弯道超车，帮助董小姐们占据这个行业的领导层。

天晴了天亮了

 

灵犀一指 发表于 2025-5-2 15:05
评论董，评论协和4+4都可以，但是有很多人评论的都不在点上，有很多人的认识都是错误的。美国培养医学生就 ...

 

 

声远论坛摊主

 

灵犀一指 发表于 2025-5-2 15:05
评论董，评论协和4+4都可以，但是有很多人评论的都不在点上，有很多人的认识都是错误的。美国培养医学生就 ...

人家的4+4，是要求前四年的专业也要相关，理工，管理等。。。在学四年医学，出来主要从事相关政策研究之类的工作，不是让你上临床的。。。

 

 

Blue

 

RPG7 发表于 2025-5-3 04:21
非讲究公平只能是共产主义阶段了。生态位不同而已，月薪三千的生态位跟月薪二万的不同，月薪二万的跟各路即 ...

你想多了，他们洋洋洒洒那么多其实就三个字：美国好，要是反过来美国5+3+3，他们一样说这是尊重生命，治学严谨！还是美国是对的，中国需要反思！
他们内心很歹毒的，真正想说的不敢说出来！

 

 

灵犀一指

评论董，评论协和4+4都可以，但是有很多人评论的都不在点上，有很多人的认识都是错误的。美国培养医学生就是4+4，前4年本科毕业了才能去学医，学4年出来就是博士，甚至连论文都不要，这说明4+4是有其优点在的，反观我们医学本科要学5年，出来才是学士，要想博士出来得5+3+3，有没有培养周期太长的问题？本科要上5年吗？我没见一个人质疑这个的，也是一种悲哀。

散淡的人

 

大聪明：
这百年盛世，楼主让大家苟且？

 

 

〈墨者〉

 

蝇营狗苟

 

 

贵烟不贵

灵犀一指 发表于 2025-5-2 15:05
评论董，评论协和4+4都可以，但是有很多人评论的都不在点上，有很多人的认识都是错误的。美国培养医学生就 ...

美国的4+4，那是在法治健全，权力对学术的干预较小，社会公开透明度高，学术伦理和风气较好，评价标准相对客观的环境和条件下实践的结果。这个解释指指满意吗?

灵犀一指

贵烟不贵 发表于 2025-5-2 15:40
美国的4+4，那是在法治健全，权力对学术的干预较小，社会公开透明度高，学术伦理和风气较好，评价标准 ...

现在很多人争论的不是走后门的问题，争论的是4+4不行，人家美国证明优秀的人4年就能拿博士。国内现在是唯论文，会看病啥也不是了，人家美国偏临床的博士都不要求有论文，这就是差距。

〈墨者〉

 

 

 

RPG7

 

非讲究公平只能是共产主义阶段了。生态位不同而已，月薪三千的生态位跟月薪二万的不同，月薪二万的跟各路即得利益者生态位又不同。上述之间真没啥实际交集。你要以为没有这些各路即得利益者的侵占，就会过上好日子，只是一种幻觉。六朝何事，只成门户私计。你难道就能跳出这个手掌心？？不过，鼓励孩子学习是不会错的。不展开说了

 

 

声远论坛摊主

 

阶级固化   开始

 

 

尼莫2022

 

贵烟不贵 发表于 2025-5-2 15:40
美国的4+4，那是在法治健全，权力对学术的干预较小，社会公开透明度高，学术伦理和风气较好，评价标准 ...

好个屁