当“医生救人”变成风险选择题，我们的社会病了吗？

何穗923

今年2月，达州飞泉州的航班上，61岁乘客突发昏迷离世，航空公司称广播寻医无人应答，家属至今难解心结。曾几何时，“列车上医生跪地救人”“航班中护士撕开婚纱急救”的新闻总能暖透全网，可如今，越来越多医者在听到寻医广播时选择沉默——不是冷漠，而是现实让善意多了太多顾虑。

????执业证、全程录像、留下单位电话……这些“规定动作”像无形的锁链，让救人现场变成了“责任考场”。更有人担心：万一没救回来，会不会被家属追责？会不会成了航空公司的“背锅侠”？当白大褂下的本能反应，要先过“法律风险评估”这一关，谁还敢轻易挺身而出？

❤️其实医生的纠结，折射的是整个社会的信任困境。救死扶伤是医者初心，但保障善意不应只靠道德绑架。国外早有“好心人保护法”，明确免责条款；国内部分地区也在探索“紧急救助条例”，可这些制度春风何时能吹遍每个航班、每列高铁？

????我们当然理解乘务组的流程要求，也心疼家属失去亲人的悲痛，但更该看到：让救人者免于后顾之忧，才是对生命最大的敬畏。下次再听到寻医广播时，别让医生在“起身”和“沉默”之间挣扎——毕竟，谁都可能成为那个需要帮助的人。

????转发呼吁：给善意一个“安全区”，让医者仁心不再被现实冷却。这道关于“救与不救”的选择题，需要我们用制度作答，而非让个体独自承担风险。别让“白大褂一脱，生死与我无关”成为现实，好吗？

孟子大道拾荒者

 

他思考救不救，就跟普通人思考扶不扶一样，别说就光个白衣天使称号，真上帝也受不了犹大的背刺哎。。。

 

 

你与黄昏皆过客

 

冰冻三尺非一日之寒，这个伟大的民族……