|
看各种消息时，一定要看清楚信源，最好多找几个信源交叉验证一下，最好再做fact check。别一听风就是雨——特别在当下，假新闻铺天盖地，而且很多其实是有人故意制造、刻意传播。
么是信源？
让我先说一个消息：
中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌
请问，这条消息的信源是什么？
有人可能会说是腾讯 网，是今日 头条、网易新闻，是某个微信公众号。
如果较真的话，这些都不是信源。因为信源指的是 信息的最初来源，只有找到了最初源头，我们才能把它叫信源。这条消息的信源其实是 11 月 7 日 11:57分，有一个微博匿名用户在新浪微博上发的一些微信 聊天记录的截图。
那我继续说第二个消息：
中山大学孙逸仙纪念医院回应了网上的传言，他们的回应内容为……
请问，这条消息的信源是什么？
是的，信源是中山大学孙逸仙纪念医院的官方微信公众号。因为它是该消息第一次被放出来的地方。
为了不产生歧义，信息第一次发表的地方可称为一手信源，其它所有转述这个消息的地方，可称为二手信源。只有一手信源才是最真实准确的，所有的二手信源都有可能提供了不真实或者不准确的信息。例如转述错误、信息丢失、过度解读、甚至断章取义等。当然，有可能错误不代表一定错误，事实上，二手信源的可靠性差异也很大。大多数时候，我们如果只想粗略判断某篇文章的可信度，可以不用查证具体内容，只看它的信源是以一手信源为主还是以二手信源为主，你大致就能知道这篇文章作者的用心程度了
知道信源的概念是我们辨别信息真伪的第一步，万分重要。
那有了信源的概念后，我们下一步怎样才能去甄别信息的质量呢？
如何判断信源的可靠度
请问，当你从不同信源渠道获得了两条互相矛盾的信息时，该如何快速大致判断哪个信息更可靠一些呢？比如说，你看下面这两条互相矛盾的信息：
CCTV 13 致癌.mp4
CCTV 2 槟榔不致癌.mp4
都是 CCTV 发的消息，但2 个 CCTV得出观点的论据是不一样的，一个是世卫组织下的国际癌症研究协会的研究结论，一个是某个医生口述的观点。
一般来说，信息的可靠度与这条信息的信源的可靠度是正比关系。通常情况下，越是可靠的信源，它发布的信息越值得我们信任。信源的可靠度可以用“信源金字塔”来快速判断，看这张图：
信源等级越高，表示它的可靠程度相对也越高。你可以暂停一下仔细看，我就不念了。
槟榔致癌的信源是一级，而槟榔只有和烟一起嚼才致癌的信源是 7 级，1 级和 7 级 PK，基本没悬念，7 级青铜被 1 级黄金秒杀。
当然，必须说明，这只是一个帮助我们快速鉴别信息可靠度的大致方法，不能拘泥，也不能钻牛角尖。在做决策的时候，你需要交叉比对、互相印证。
| 
狗仔卡
发表于 
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
楼主
