小伙躲避大妈撞击被判承担30%责任！姑且不论正当防卫了，就连躲闪的权利都没有了吗？

白热化

大家都在吐槽青岛中院的案子，那辽宁鞍山的案子你如何应对？赵大妈和小张因房产纠纷吵架，大妈主动撞击小张，小张躲开，结果大妈倒地受伤。大妈报警说是小张动手打人，经查监控大妈主张打人不成立对小张不予行政处罚。但民事部分一审法院判小张承担30%的责任，赔偿大妈3391.45元，二审法院维持原判。

法院的说理部分：小张和大妈在肩膀部位发生轻微接触后，为了躲闪而后退。作为一个年轻小伙，应该能预见到你的后退行为可能会导致年过六旬的赵大妈受伤，所以要承担赔偿责任。

那问题来了，大妈撞上来，小张该怎么办呢？
第一小张躲闪，双方零接触，大妈摔倒了，小张赔偿。第二，小张躲开，双方轻微接触，大妈受伤了，小张赔偿。第三，小张不躲开，大妈撞上了，小张赔偿。所以小张该怎么做才能不赔偿呢？

信息来源：辽宁省鞍山市中级人民法院民终 1767
号案件为（2024）辽 03 民终 1767 号赵某某与张某某侵权责任纠纷案件。

半知不解

越来越不要脸了

修理钢筋锅

 

越来越恨老蒋了

 

 

落落鱼

 

谁执法谁普法，根据哪条法律法规