楼主: 千两狂死郎

[城市建设] 大家都来评点下济宁文化中心设计方案

  [复制链接]
发表于 2014-7-28 08:44:16 | 显示全部楼层
高大上啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 08:52:24 | 显示全部楼层
我比较关心 市政府后面不是还有个高楼来???

还建不?(北湖大道路南)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 08:53:05 | 显示全部楼层
必须特立独行{:4_188:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 09:00:14 | 显示全部楼层
小日本 用的 荷叶 荷花元素

补充内容 (2014-7-28 09:02):
小日本的没多大亮点   E方案看着不错啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 09:58:30 | 显示全部楼层
先为政府此番用意点个赞!济宁的确太缺少这一类的场馆了!以后的管理运作还要坚持初衷,公益为民!@

然后是这个项目的设计招标,本人认为现将这项项目的设计机构,尤其是所谓的国外设计团队的背景查清楚,看看是不是纯种的德国或者日本的。为什么?因为他们的价格肯定是国际价格不是国内价格,也防止狗肉挂羊头用来挤兑国内的优秀设计团队,这个大家都明白,外来和尚的潜规则。这个一定要详细公示出来。

再就是设计,本人认为北湖的土地都是他X的金子,一个个住宅都是30层的高层,这个场馆不能浪费土地!更多功能性,更多附属商业建筑和高层,才是合理利用土地,不要让些人在我们稀缺土地上肆意挥霍,去实现自己被人淘汰的意淫图纸。这里也是要强调监督和民意,这个政府就看着办吧,或许说了白说。

本人外行,喜欢E方案,吐槽而已,且看且忽略。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 10:21:48 来自手机 | 显示全部楼层
E G都不错
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-28 10:25:19 | 显示全部楼层
KEN_LEWIS 发表于 2014-7-28 08:52
我比较关心 市政府后面不是还有个高楼来???

还建不?(北湖大道路南)

我一楼的照片就是市政府大楼后面 没有给高楼预留地方 要建的话也是在地下隧道以南 那里现在是一片草地 没有动工迹象 看规划那个高楼很费钱  主楼旁边还有两栋二十层左右的副楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 14:06:22 | 显示全部楼层
我觉得把省运会指挥中心改成文化中心,把建设文化中心的钱,补助到全市人民医疗和养老保险中去,这才是为民的群众路线。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
子瑞 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 14:20:07 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 14:20:12 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 15:59:49 | 显示全部楼层
楼主,是否内部人士,你这样发方案意义不大,最好有方案的说明,为什么设计成这样。另外日本鬼子的方案还用看么,先把它跟狗设计的方案一块儿毙了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 16:32:47 | 显示全部楼层
我觉得把省运会指挥中心改成文化中心这个建议好,现在国家查政府的楼堂馆所,估计济宁市政府近期搬迁的可能性很小。与其浪费在哪里不如发挥点作用,把有限的钱用在民生工程中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-29 16:45:45 | 显示全部楼层
我觉得我们还是首先弄清文化是个啥,济宁文化又是个啥吧
靠建一个标新立异的大楼又能承载多少文化
还是等在济宁地界上没有失学儿童,没有了随地大小便,没有了不敢进的医院,没有了明目张胆的小偷,没有了不敢扶的老人的时候,再来谈谈文化中心盖成啥样也不晚吧。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-11 01:09:52 | 显示全部楼层
还是g方案好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-11 08:37:30 | 显示全部楼层

F方案比较高大上,高大雄伟,整洁合理。赶快建吧,济宁太落后了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-11 08:44:01 | 显示全部楼层
千苦不离 发表于 2014-7-28 09:58
先为政府此番用意点个赞!济宁的确太缺少这一类的场馆了!以后的管理运作还要坚持初衷,公益为民!@

然 ...

支持政府在太白湖建设济宁文化中心。济宁好好地建设济宁吧!学学其他地市,不要再把从济宁征收的财政收入毁在曲妇了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-22 16:37:39 | 显示全部楼层
方案都挺不错 高大上,不过国家开始整治违规建豪楼造地标等形象工程了
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
子瑞 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-8-23 14:46:16 | 显示全部楼层
G方案不错,端庄大气,也不抽象,也充分利用空间,不浪费。有些建筑,看起来异形,用起来不一定好用,更别说日常维护了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-23 15:19:29 | 显示全部楼层
博文钢构设计承接各类钢结构工程设计及造价服务,承接钢结构设计及造价培训,承接各类钢结构工程,如有需要请致电18953743369。钢构专业人士高端技术交流平台 http://gjgedu.com 。欢迎钢构类网站交换链接。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-23 18:15:11 | 显示全部楼层
E、F 比较好,看着新颖、大气、土地利用率高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心

GMT+8, 2025-2-23 04:46, Processed in 0.093129 second(s), 27 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2025 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表