老运河淤泥抽来抽去的，原来是这么回事！你懂吗？有图有真相！

府第//人家 · 发表于 2015-4-26 06:47:00

挖出的几十万方淤泥堆在哪里了？谁去仗量核实啊？！！

府第//人家 · 发表于 2015-4-26 06:47:00

挖出的几十万方淤泥堆在哪里了？谁去仗量核实啊？！！

逗你玩儿 · 发表于 2015-4-26 07:22:40

济宁守法公民发表于 2015-4-25 23:00
如果你说的我不明白的话，写这么多有啥用！现在是泥汤直接排到河里，这个有啥道理呢？砖家？

它有一个沉淀的过程～

逗你玩儿 · 发表于 2015-4-26 07:24:55

济宁守法公民发表于 2015-4-25 23:01
清泥巴，把泥巴排到300m处的河里，是哪个意思？难道是要采河里的藕，不是为了清泥巴？？

可不！你没看见还有石块儿，树根，废弃马桶，一车车的往外拉！管子忒细，抽不出去是吧？

于天洛 · 发表于 2015-4-26 09:34:19

好贴

冰淇淋& · 发表于 2015-4-26 12:06:18

这么回事

各位老湿好 · 发表于 2015-4-26 14:36:45

每年用飞机撒药灭美国白蛾，比挖淤泥挣的还多，更腐败

卖唱的 · 发表于 2015-4-26 14:59:00

小心请喝茶

好人就是要快乐 · 发表于 2015-4-26 15:14:56

济宁州济安桥 · 发表于 2015-4-26 16:01:27

楼主假装内行！实际去了解一下吧！

meiguoqwe · 发表于 2015-4-26 17:27:40

加强监管，

那年猪肉三块三 · 发表于 2015-4-26 17:41:56

楼主真会扣帽子，一个政府利民工程，让你从上黑到下，净忽悠热心的市民。1、前面还说运河城场面火爆，下面就说运河城只有3个施工人员，前后就矛盾。2、政府工程，钱肯定是财政拨款的，你当财政是傻的？你说多少就给多少？3、要不说你是内行，小学水平都知道泥量怎么测，给你点32个赞，但是你是不是也把监理和审计的当傻的？能是想说多少就说多少么？还经济问题你懂的，我看着你就没安好心，醒醒吧，现在是***执政了，为老百姓改善环境的工程，多好的事，你就在这忽悠大家。

济宁钉子户 · 发表于 2015-4-26 17:59:09

看楼主说的，好像里面有很多内情啊，这个我不懂，就不做评论了，但是就清淤这个活，楼主显然不大懂，河这么长，里面还有水，分完标段之后，每个段也都得分开一段一段的清，就是清完的段，也不会让他干晾着，需要互相协调用水，这都是很灵活的，泥也是一样的，路线长，管道打不过去，就可以先往后面段排泥，然后从后面，压力需求小了，再一并打过去。

逗你玩儿 · 发表于 2015-4-26 18:14:53

好多马甲啊

wslmwps · 发表于 2015-4-26 18:44:33

济宁本地市民 · 发表于 2015-4-26 20:05:38

看楼主了解清淤情况这么细致，应该是有钱有闲（大白天兼职做暗访记者，深挖清淤“黑幕”，呵呵）、神通广大（驾车追踪排泥管线，好多地段是要逆行的，楼主驾车能做到还没人管，又要牵连到济宁交警不作为了吧）、生活高品味（家中安然坐，臭味天上来。清淤有臭而能熏天，居住在河畔的区区在下的确是没能有幸体会的，楼主当为雅士）。
以上只是玩笑挪揄，楼主的本意很好，担心济宁人民的税银随着淤泥流走。但楼主只要多了解一下清淤的其他几种方式，可能更能体会现在采用的清淤方法还是能节省银子的。

不排水方法一：河道通航的情况下，采用船载吸泥泵抽吸河底淤泥至船上运走，靠岸装车运至抛泥区；

不排水方法二：河道通航的情况下，采用船载挖掘机深挖河底淤泥至船上运走，靠岸装车运至抛泥区；

（以上两种方式在楼主看来，估计更不靠谱，船只流水作业，淤泥量完全暗箱计量，主管部门说了算。）

排水方法一：排干河水，挖掘机清挖，连泥带水的倒运多次至岸上装车运走；

排水方法一：排干河水，人工清挖，连泥带水的倒运多次至岸上装车运走；

（这两种方式估计对楼主胃口，明明白白施工，清清楚楚计量，但您也考虑下城市环境的污染问题，现在污泥用泵送都臭的熏天了，如果拉泥车满街跑，还能熏啥就不是井底之在下所能臆测了：）

楼主提到有做预算的朋友，可以劳驾友人按以上四种方式计算一下，清淤造价几何，可以肯定，对比现在的施工方式，只多不少。现在采用的施工方式，是相对成熟的城区内河清淤方法，顾及清淤效果及成本的。

一不留神说了这么多，主要还是想请楼主及广大关心济宁城建的有识之士放宽心，相关部门还是有责任心和职业素养的，政府监管还是很严格的，中国梦的实现还是有希望的。只要我们盖上那条名为信任的被子，别被空穴来风吹的着了凉。

小小游客一枚 · 发表于 2015-4-26 20:48:16

贪不贪，P民管不了，也无力管，只要活弄好就好了

济宁本地市民 · 发表于 2015-4-26 21:43:19

看楼主了解清淤情况这么细致，应该是有钱有闲（大白天兼职做暗访记者，深挖清淤“黑幕”，呵呵）、神通广大（驾车追踪排泥管线，好多地段是要逆行的，楼主驾车能做到还没人管，又要牵连到济宁交警不作为了吧）、生活高品味（家中安然坐，臭味天上来。清淤有臭而能熏天，居住在河畔的区区在下的确是没能有幸体会的，楼主当为雅士）。

以上只是玩笑挪揄，楼主的本意很好，担心济宁人民的税银随着淤泥流走。但楼主只要多了解一下清淤的其他几种方式，可能更能体会现在采用的清淤方法还是能节省银子的。

不排水方法一：河道通航的情况下，采用船载吸泥泵抽吸河底淤泥至船上运走，靠岸装车运至抛泥区；

不排水方法二：河道通航的情况下，采用船载挖掘机深挖河底淤泥至船上运走，靠岸装车运至抛泥区；

（以上两种方式在楼主看来，估计更不靠谱，船只流水作业，淤泥量完全暗箱计量，主管部门说了算。）

排水方法一：排干河水，挖掘机清挖，连泥带水的倒运多次至岸上装车运走；

排水方法一：排干河水，人工清挖，连泥带水的倒运多次至岸上装车运走；

（这两种方式估计对楼主胃口，明明白白施工，清清楚楚计量，但您也考虑下城市环境的污染问题，现在污泥用泵送都臭的熏天了，如果拉泥车满街跑，还能熏啥就不是井底之在下所能臆测了：）

楼主提到有做预算的朋友，可以劳驾友人按以上四种方式计算一下，清淤造价几何，可以肯定，对比现在的施工方式，只多不少。现在采用的施工方式，是相对成熟的城区内河清淤方法，顾及清淤效果及成本的。

至于楼主提到的在河内倒腾淤泥的现象，是这种施工方式固有的特点，受送泥距离和送泥管道材料的限制，目前还没有很好的解决方式（如果送泥采用钢管的确可以一次送到抛泥池，但沿曲线变化多样的河岸铺设钢管显然不太现实，成本也会骤然抬高，用塑料软管可以解决铺设的可行性和降低成本，但就得用中间加压的方式解决塑料管道不能承受高压的负面作用，随之产生了楼主所说的“倒腾淤泥”的现象）。

一不留神说了这么多，主要还是想请楼主及广大关心济宁城建的有识之士放宽心，相关部门还是有责任心和职业素养的，政府监管还是很严格的，中国梦的实现还是有希望的。只要我们盖上那条名为信任的被子，别被空穴来风吹的着了凉。

benpao456 · 发表于 2015-4-27 08:56:52

好多马甲，现在官方就容不下民众一点点的质疑，你们的工作是该改进改进了。。

开坦克的贝塔 · 发表于 2015-4-27 10:08:29

先为楼主的忧国忧民点个赞！驾车拍照，暗访调查！就为了咱纳税人的钱不流入那些TAN官的口袋里，也为咱济宁市民能尽早有一个碧水蓝天！果真是侠之大者，为国为民啊~！
楼主图有真相，有推理有结论，可我这八卦之心早已熊熊燃起！！对你说的什么内情，什么窝案，什么经济问题更感兴趣。请楼主爆尿！
看后面的帖子明显有主管部门的回复，仔细看看倒是也有理有据，对与驳斥楼主的一些推断倒也很有力度~不过有些人好像有点拉偏架了。主管部门明明就是在回应质疑，这一没删帖，二没骂人，回应一下就成了容不得质疑了？是吧？@benpao456

[百姓心声] 老运河淤泥抽来抽去的，原来是这么回事！你懂吗？有图有真相！