用细节去判断一个人？你太天真了

不会游泳的鸭子

很多人说，细节见人品。 但是，很多时候，细节会蒙蔽我们的眼睛。 孔子周游列国时，生活流离颠簸，有时还吃不上一顿饭。 有一天颜回弄来一袋米，孔子让他做好后跟大家一起吃。饭熟后，孔子发现颜回一人偷偷地先吃独食。孔子默不作声。 聚餐时，孔子严肃地教育大家：“求学除了要学习知识外，最重要的要学会尊师重道，在长辈还没吃饭的时候，如果自己先吃了，那是不礼貌的行为。” 颜回解释道：“老师你误会了，刚才我见饭里有些黑色的米饭，可能是柴火灰吹上去了，我不敢浪费粮食，所以把黑色的饭吃了。” 孔子感叹：“亲眼所见的，也不一定是你所想的那样呀。”    俗话说，耳听为虚，眼见为实。 这句话只对一半，我们听到的，不一定是对的。我们眼睛看到的，未必就是真实的。 毛主席曾说：“没有调查，就没有发言权。” 凡事不要盲从，在下结论之前一定要经过自己的调查和深思。 很多大龄剩女去相亲时，总是初次见面就会用细节否定对方。 他吃饭吧唧吧唧嘴，缺乏教养； 他约会迟到10分钟，太不尊重人；   他点菜没有问我的意见，太大男子主义； 我们总是以自己的衡量标准，去判断一个人，殊不知，我们也因此失去了与人相知相爱的机会。 橙子和他认识20天就闪婚，朋友问为什么会这么快？ 她回答： 因为开电梯时帮我把门，过马路时总是让我走里面，说话时总会注视我的眼睛。通过细节观察，我可以判断他就是那个值得托付的人。 可是结婚不到一年，老公暴露了本性，对她不再温柔细心，甚至还在外面有了女人。 细节总是会蒙蔽我们的眼睛。路遥知马力，日久见人心。真正能考验人品的不是细节，而是时间这东西。 作家杨奇函说了这样一句话：“没有经历考验的‘人品’，不能放心被视为‘人品’。” 前段时间看了这样一个视频。视频的策划人，请来了三位嘉宾。 第一个嘉宾，胳膊脖子都是纹身； 第二个嘉宾，穿一身暴露的低胸超短连衣裙； 第三个嘉宾，穿着三国时期貂蝉的服装，头戴一朵硕大的牡丹花。 三位嘉宾坐在舞台上，对着“20位面具人”做自我介绍。 纹身哥说，自己性格耿直，不会拐弯抹角； 短裙姐说，她经常晚上上班，白天睡觉； 貂蝉姐说，她平时喜欢动漫和cos各种动漫角色。 20位“面具人”凭着第一印象给三位嘉宾写评论。 评论结束后，三位嘉宾转头看大屏幕，难过瞬间涌现在眼神里。 屏幕出现的都是这样一些词汇： 瘾君子，纹身可怕，危险； 交际花，夜场女王，勾引男人； 装可爱，脑残。 即使三位嘉宾已经做了足够的心理准备，还是不敢相信自己的眼睛，“超乎了想象，真的感觉就像一把刀一样的扎在心上。 ” 而事实上呢？ “纹身哥”其实是位纹身师，喜欢做饭，还是个富有爱心的流浪宠物志愿者。 而这位衣着性感的女士，其实是一名夜间看护，主要负责病人晚上的照看，她喜欢花心思在穿衣打扮上。 至于喜欢cosplay的这个漂亮妹子，是位小学音乐老师，个性简单，喜欢和孩子呆在一起。 人不可貌相，海水不可斗量。 你眼中看上去很富贵的女人，也许生活并不如意； 你眼中柔弱胆怯的男人，可能很有担当很有责任； 你眼中高大威猛的汉子，可能是一个闲蛋吃软饭的； 我见过满臂纹身的人在公交车上让座，也见过人民教师进酒吧摇得比谁都风尘。有些穿制服的欺强凌弱，而有些被人看低的妓女，却用赚来的钱资助平民。 穿着靓丽帅气的不一定就是绅士，打扮暴露的不一定就是婊子，这个时代，每个人都有自己的故事。 电影《搜索》，高圆圆饰演的叶蓝秋，坐在公交车里，戴着墨镜，神情恍惚地看着窗外，乘务员对着叶蓝秋大喊：“我让你给这个大爷让个座！” 叶蓝秋若有所思，一动不动。 这时那位大爷发了话：“大姐，不就一个座位吗，就当我呀，让给这个姑娘了。” 旁边的吃瓜群众跟着起哄，眼光全都集中在叶蓝秋身上。指责她没有教养、没素质。但是没人知道，叶蓝秋刚刚被检查出得了淋巴癌。 很多人喜欢从自我的角度去评判人。可是，鲜有人设身处地为他人考虑。 为何不问问自己：“如果我处在他当时的困难中，我将有何感受？有何反应？” 他之所以那么做，也许他有自己的苦衷。 末那大叔说：“每个人都清楚自己的不容易，难得的是，能看到别人的不容易。” 罗迪克是一个英国战士，二战期间不幸被抓成为战俘，他被送往集中营，忍受着非人的待遇。 集中营缺少汽车兵，纳粹便在战俘中招募司机，开车的任务是运送被虐死的战友。没有战俘愿意为纳粹开车，但是罗迪克却充满热情。 罗迪克当了司机后，性情大变，变得粗暴残忍，不仅对战俘们吆五喝六，拳打脚踢，甚至，有的战俘明明还没死，他也会扔他们上车。 罗迪克这样的变化，令战俘们无法忍受。愤怒的他们，以各种方式警告罗迪克，罗迪克听后，依然我行我素。 战俘们恶狠狠骂他：卖国贼，走狗。 好几次，他险些被昔日战友打死。 一次被疯狂地殴打之后，罗迪克永远失去了一只手，同时也失去了利用价值。再也无法继续开车的他，像扔破麻袋似地，被纳粹抛弃了。一个雨天，他孤独凄惨地死在了集中营一个阴湿的墙角里。 六十年过去了，人们早已不记得他了。忽然一天，有一篇叫《救我的人，是我最恨的人》的文章，出现在英国的报刊上，讲了一个震撼人心的故事： 集中营里有一个叫罗迪克的叛徒，强行把生病的我扔上卡车，对纳粹说准备把我埋掉。可是，车到半路，他停了车，扛起奄奄一息的我，放到一棵大树的隐蔽处，并留下了几块黑面包和一壶水，急促地对我说，如果你能活着，请来看这棵树。然后，他就匆匆开车走了。 报刊又收到了十二位老兵的电话，他们都讲了同样一个故事。 后来他们找到了这棵树，在树洞里发现了一个日记本。上面写了这样一段话： 今天我又救出了一位战友，这已经是第28个了，但愿他能活下去。昨天深夜，战友们又一次狠狠地打了我，可我一定要坚持下去，无论如何也不说出真相，那样，我还能救出更多的人。亲爱的战友们，我只有一个唯一的希望，如果你活着，请来看看这棵树。 那个让你恨之入骨的，也许爱你最深。 那个假装爱你的人，却在你背后含沙射影，暗箭伤人。 对你伸出手的，未必是想要帮你。 向你扔石子的，未必是想害你。 对你面露笑容的，未必是朋友。 开口骂你的，未必是敌人。 这个世界，根本不是你看到的那样子。 一名著名的读心术专家，他能通过人的面部表情、肢体语言，读出别人内心的想法。他用这种方法，还破译了著名演员李易峰私人手机的密码。 《非常静距离》邀请他现场为大家表演读心术。这位专家成功地读取了两位女士和一位男士的内心， 获得现场一致的认可和好评。最后一个环节是猜测嘉宾手中骰子的点数。读心专家通过提问、观察，非常自信地猜测嘉宾手中握的是5，然而，结果是4。 在观众一声失望的叹息中，读心术专家解释到：那些最顶级的测谎仪器，正确率也只有70%。最顶级的读心术，成功率也只有80%。 即使顶尖的读心术高手，也会有失误的时候，更何况是我们芸芸众生。 有一张图，它既像一个老太太，又像一个少女。 美国心理学家做了一个实验。 他先把一张更像老太太的图，给一群学生看；然后再把更像少女的那张图给另外一群学生看。 看完了以后，把这两拨学生叫到一块，找到了一张折中的图，然后他问他们说，这张图上画的是什么。 这个教室吵起来了。 有一半人坚定地认为，就是一个老太太；而另外一群人说，这是一位漂亮的姑娘。双方都觉得自己是对的。经过不断地沟通，互相指正，最后才会有人恍然大悟。 当一个人脑子里被植入一些预先的概念时，你就很难做出客观的判断。因为你有自己的思维定式。 我们自认为做出了公正的判断，其实往往带有自己的主观色彩。 我们轻易的因为某些表面细节，就会给他人贴上标签：“熊孩子 ”“凤凰男”“绿茶婊”；作家杨奇函的一段话： “维持我们节俭的，可能是我们的贫穷。维持我们检点的，可能是我们的丑陋。维持我们低调的，可能是我们的平庸。维持我们钻研的，可能是我们的笨拙。促成我们义无反顾的，可能是我们的走投无路。” 我们听到的，不一定是对的。 我们眼睛看到的，未必就是真实的。 我们谁都不喜欢被人评判，但是却总是习惯去评判别人。 孔子说：几所不欲，勿施于人。 你希望别人怎么待你，你就应该如何去对待别人。 所以，请不要用细节去评判一个人。