【绿水青山VS退出巴黎协定的博弈】

andy00126

 

【绿水青山VS退出巴黎协定的博弈】东方大国与西方灯塔的博弈，其实是全方位的，远不止贸易战，并且几个领域是互相关联协同配套的。比如下面解释下双方环保政策和贸易战的关系：

       东方大国能主动提出“绿水青山”理念，说明整个工业化进程中，最被诟病的一环（环境污染和碳排放）已经顺利跨越。接下来是两个重点，一方面是继续往高端工业发展（心心念的芯片、材料、4.0什么的等），另一面则更关键，不能倒退，简单的说，不能让核心的工业企业流出。或者更直接点，不能再让有大体量的发展中国家跨入全面工业化大门。所以，东方大国是巴黎气候协定的坚定支持者。环保就是大门。

       西方灯塔国同样有两个诉求，一个是需要再次伟大，也要再度工业化；另一个是如若不能，则要让东方大国工业化倒退或者被限制，至少让核心工业企业流出东方大国。所以贸易战只是手段之一，特朗普另外协同的策略是坚决退出巴黎气候协定。巴黎气候协定在，再度伟大就受制约，让企业从东方大国迁出到其他替代者也会受制约。只好厚着脸皮来砸环保的门。

       所以，基于现实的各自发展依赖，双方诉求已经发生转变。人们就很奇怪的看到，以往张口闭口要保护环境，爱护地球的绿色大本营开始无视环保，而曾经的血汗工厂、雾霾制造者那么积极的提倡环保。所幸，后者现在在道德制高点上，但小清新和精美们就比较郁闷了，喊了二十年的“我们只有一个地球”，结果把抗议牌子举到精神父亲家门口去了。那个弄出“穹顶之下”的记者，你的机会又来了，这次可以去西方灯塔和所有渴望接收东方大国流出企业的国家，彻彻底底做一次巡回

 

 

说实话怕被打

 

这个气候协议（是不是京都议定书，忘了）好像美没签，当时也算一笑谈：美是倡议国之一，总统回家后没干过议会，最终没签字