爷爷将房子10元卖给孙子

黄仁华

近日，无锡市中级人民法院二审宣判了一起爷爷将房屋过户给孙子后起诉收回的案件。房子到底归谁，也引起了网友的讨论。昨天上午的半天时间里， #爷爷把房子10元卖给孙子想要回遭拒#的话题阅读量就超过了500万。

　　案情：

　　爷爷将房子10元卖给了孙子

　　张某早年工作期间，通过房改优惠购买了一套房屋，之后张某和妻子陈某便一直居住在房屋内。2019年8月时，张某、陈某和孙子小张的父母共同前往房管局，签订了二手房买卖合同，将这套房产以10元的价格卖给了孙子小张，房屋也过户到小张的名下，不过产权证仍由张某持有，房屋也由张某和陈某继续居住。

　　2021年时，陈某患病住院，期间张某、陈某与小张的父亲大张发生矛盾，之后大张自行将产权证挂失、重新申领并持有。陈某去世后，张某向法院起诉小张，要求确认双方的房屋买卖合同无效，并将房屋恢复登记至张某名下。

　　记者从法院了解到，张某起诉的理由是，当初之所以将房子过户，是因为按江阴市教育部门学区划分政策，该房屋所在区域对应的小学在江阴市内有良好的口碑，是为了孙子小张上学才将房产过户的，之后夫妻俩曾多次要求大张将房屋返还，但大张均不予配合。对于父亲的说法，大张则并不认同，房子是2019年8月过户至小张名下的，但事实上，小张2018年就已经在对应的小学上学了，因此根本不存在为上学过户的情况，房子应当属于赠与。

　　审理：

　　系赠与，房子归孙子

　　“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。双方当事人虽对案涉房屋过户给小张的真实原因有异议，但是均认为双方签订二手房买卖合同时并不存在真实的房屋买卖的合意。”简而言之，虽然双方签订了二手房买卖合同，但是都认为自己行为不属于房屋买卖，同时，房屋的成交价仅仅为10元，也明显不符合正常的房屋买卖价格，因此，法院认定这份二手房买卖合同无效。

　　既然合同无效，那么房屋是不是应该还给张某？法院审理后认为不是。虽然合同无效，但进行过户登记是双方自愿行为，那么以买卖为名进行的过户登记，所隐藏的法律行为是张某主张的借用，还是大张一方主张的赠与，就成为本案主要的争议焦点。

　　据介绍，双方在办理案涉房屋过户登记时，小张已经入读该房屋对应的学校，因此张某为小张入学而过户的理由便不成立，而且这个理由是时隔两年后张某的自述，并不等同于过户时张某的真实意思。此外，张某对于自己的理由并不能提供相应证据，如双方曾就为了入学暂时过户、待小张初中毕业后过户回张某名下等证据。因此法院认定张某将案涉房屋过户给小张属于赠与行为。二手房买卖合同无效并不影响也难以否定张某将案涉房屋赠与小张的真实意思表示，亦无法对抗赠与合同已经履行完毕、案涉房屋已归属于小张的事实。

　　因此，法院判决确认案涉房屋归小张所有。判决后，张某上诉至二审法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。一审判决已发生法律效力。

逗你玩儿

 

这孙子！