希望教育资源分布能更加均衡

济北人

既然现在的学校绝大部分都是公立学校，是纳税人供养的，就不应该再分什么好坏优劣，在教育投入和师资配置上就应该一视同仁，实现城乡各区域教育资源配置的均衡化，在硬件和软件都同等投入，不要厚此薄彼，差别对待，也不要分什么优劣等差。如果拿着纳税人的钱，把大量资金都投入到个别名校的建设上，只服务少部分人，实在是不应该。如果是私立学校，投再多的钱，我们都无话可说，因为人家投的是自己的钱，市场行为，无可厚非。但公立学校就应该是公益性质，服务于广大纳税人，不以盈利为目的，人为划分什么名校非名校，有违平等公正原则。

文明二城市

北大清华国家每年分别拨款100多亿，济宁学院呢？

zcping

学美国的管理方式

济北人

文明二城市 发表于 2016-8-13 21:45
北大清华国家每年分别拨款100多亿，济宁学院呢？

精英教育和义务教育能一样吗？再发达的国家也不可能人人都能上大学，但义务教育是强制性的，是普及化的大众化的教育。

济北人

zcping 发表于 2016-8-13 21:45
学美国的管理方式

美国的公立学校绝对是均衡配置，但公立学校都不是最好的，最好的都是私立学校。

晴天sunny

济北人 发表于 2016-8-13 21:49
美国的公立学校绝对是均衡配置，但公立学校都不是最好的，最好的都是私立学校。

最好的私立学校，是一般的中国人上不起的。

晴天sunny

不管中国，美国，学校都是有差别的，没有任何一个国家地区能够实现每个学校水平都一样。

tony

支持

晴天sunny

学校好孬，关键看生源。为什么枣店阁越来越有名气了？生源好啊，人家家长重视教育。再好的师资，弄到不重视学习的家长那里，也是不出成绩。

济北人

晴天sunny 发表于 2016-8-13 22:28
不管中国，美国，学校都是有差别的，没有任何一个国家地区能够实现每个学校水平都一样。

公立学校和私立学校的定位不一样，公立学校不是个人投资建立的，其资金来自于纳税人，其性质是公益性的，义务教育又是强制性，普及化大众化教育，即使不能完全做到均衡化，也要尽量去做，更不要人为去弄什么名校非名校，不要差别化对待。如果你是私立学校就另当别论，毕竟投资主体不一样。

必须低调

支持，就应该均衡，硬件配置应该一致，教师和校长定期交流

YINGHUA2016

看看任兴小学，看看骆楼小学。一条火炬路，分开两个群。对口初中有差距，高中嘛，也就呵呵了。

奔腾

非常难，城乡二元化的现状，造就了农村人都不愿就在农村，都在逃离，那些优秀教师怎么可能安心去农村？

奔腾

晴天sunny 发表于 2016-8-13 22:32
学校好孬，关键看生源。为什么枣店阁越来越有名气了？生源好啊，人家家长重视教育。再好的师资，弄到不重视 ...

医学院和人民医院好多孩子都去枣店阁

任城时评

主要还是家长迷信，实小霍家街真那么好吗，又不是高中

Lexuan666

孔子学校就不该存在，拿着纳税人的钱建这样的学校，

wangwang0410

YINGHUA2016 发表于 2016-8-13 23:13
看看任兴小学，看看骆楼小学。一条火炬路，分开两个群。对口初中有差距，高中嘛，也就呵呵了。

对口初中都是实验初中

hhh2016

龙翔中学已经立项

wangwang0410

hhh2016 发表于 2016-8-14 10:58
龙翔中学已经立项

现在骆楼小学的可以去实验初中，建好了就不能去了

jack93

学校的校内教育能占到学生接受教育的50%不，可能占不到，反正拔尖的学生肯定不是靠的课堂那些时间和知识，