整天嘴上嚷嚷法治的喷子们，交警事件该怎么喷哇？

爱心超市

既然成天嚷嚷要法治，

就该先喷抱着孩子不负责任推搡交警的母亲，然后再喷那个职业操守不行的冲动交警，最后再喷政府。

事情很简单啊，先有冲动的母亲，再有的冲动的交警，两边都不是善类啊，

要两边都喷，别选择性喷，一边倒的喷交警，形成了舆论压力，搞的像那个母亲无辜似的，这还怎么法治啊？

以后是不是想有事没事的可以拿孩子当盾牌和警察正面杠啊？

（咦，你看，那警察好怂啊，我一抱起孩子，警察就不敢跟我烦的，我好厉害我好崇拜自己哦，大家快试试，

网上还有这么多人支持我们，怕个毛啊）

还有的人是无论如何都看警察和政府不爽的，没事也要喷两句，更别说有事了。

其实说来说去吧，还是政府的错，

一边喊着要法治，一边惯着刁民，一边顾及舆论影响，还要怕被国际社会批评没人权。

虽说咱不是美国人人持枪的社会，当场爆头是过分了点，

但可以学学新加坡的鞭刑，证据确凿的情况下，可以依法把这类刁民绑起来抽抽鞭子还是可以的，摔别人干嘛呢？

边上造谣起哄的抓起来掌掌嘴嘛。

警察也就不用摔别人了，只需拍好视频证据，拿手铐拷上带走，依法抽鞭子就行了。

既不用浪费钱建拘留所占地方，抽完就走省钱又省时间，也没这么多破事了。

一出事，不从立法层面想办法，就为了照顾舆论，让人小职员顶罪（当然，这个交警是罪有应得，不属于顶罪）

这就是体制问题，一切都是政府的错。

鼻孔空空

问题多多，没办法

QC_Springs

视频都被和谐了！

奥运有约

大家讨论一下，面对这种情况，交警的正确做法是什么？

落落鱼

这个交警是正式干警吗？

wumy888

最后，给网络上支持警察执法合理的法盲普个法：
一，中国的法律里根本没有“袭警”罪

很多人在网上讨论这个事件，频繁提到袭警这个概念，但是，抱歉我国根本没有袭警这个概念的，只有妨害公务。

其次，就简单地从常理上来讲是否构成袭警，答案也是否定的。袭警起码也要以使用暴力手段为前提吧？

法盲们告诉我视频中的女子推搡的动作叫做暴力手段？
而且你们觉得一个抱孩子的大妈客观上能够做出怎样的暴力行为？
能对警察有什么致命的人身伤害？

半截歌

法治就是行为规范，当然对警察也有效

半截歌

落落鱼 发表于 2017-9-2 14:05
这个交警是正式干警吗？

那个是危害人身安全了，小孩子摔这一下，很可能是要命的创伤。他有一千种处理办法，没必要这样处理。而且摔了后，两个警察还是制服那个女的（用膝盖顶着那个女的脑袋），根本没人去看看最脆弱的孩子。这让我想起来北京那个垃圾人

Radiance

这不是喷吗

爱心超市

Radiance 发表于 2017-9-2 18:29
这不是喷吗

否否否

水天

双方都有错，而且对女的处罚太轻，不过没办法，她很可能在哺乳期，她就仗着这给警察动手的。不过不能因为双方都有错而想给犯错警察洗白，女的有错，她本身就是个违法者，不能因为这你警察就违法违纪吧，你是执法者！依法而执法！她错你不能错！