央视网：“设立生育基金制度”是一项荒唐的建议

晴天晴天晴天

近日，有媒体发表《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章，其中，关于“设立生育基金制度”引发舆论强烈反弹，社交媒体一片抨击之声。

先看一下这位专家的具体建议：设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。

这位专家进一步指出，家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于政府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。

这些所谓的建议让人有一种“恍然隔世”的感觉，如果不是白纸黑字出现在报纸上，还真不敢相信，尽管这些年我们见识过不少专家的雷人雷语。

首先，生育是人的基本权利，生还是不生，都是个人和家庭的自由。我们可以通过宣传鼓励生育，也可以制定激励政策引导生育，但不能以“设立生育基金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实。这种建议于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足。

其次，少打群众的歪主意，不要动不动就建议收费。这些年，随着经济的快速增长，人民群众生活水平明显提高，但同时我们要看到，大家在住房、教育、医疗等方面的负担还很重，中国家庭债务水平长期居高不下，上海财大研究院刚刚发布的一份报告指出，截至2017年，我国家庭债务与可支配收入之比高达107.2%，已超过美国当前水平。

之所以当前中国生育率不高，除了经济社会发展、妇女劳动参与度提高等客观原因外，养孩成本的急剧上升是重要的原因，这是社会的共识。有些年轻人不是不想生，而是确实压力太大，对症下药的良方在于通过一系列有效的优抚生育政策和真金白银的公共投入解决人们生娃的现实之虑和后顾之忧，而不是反其道而行之，从老百姓身上薅羊毛，这看似为国分忧，实则是荒腔走板的高级黑。这也是为何这种建议会遭到舆论一致批评的关键所在。

再有，中国经济正处于转型的关键期，面对外贸的不确定性和投资拉动边际效应递减的形势，内需在经济发展中的作用愈加明显。我们要千方百计地通过降低个税、减少收费、完善社会保障等一系列政策措施，提升内需的动力，促进消费的转型升级，而不是以所谓“生育基金”的方式加重群众负担。因此，无论是从人民群众生活的改善着想还是从经济健康发展的长远考虑，都应该想方设法地让群众的钱包鼓起来，而不是瘪下去。

长沟葡萄采摘

说的比唱的还好听  于法无据、于理不通、于情不合，有违常识的事干的还少啊

supernova

 

统治阶级内部都没统一就放出话来了？

 

 

济宁湿仙

党的喉舌

wumy888

套路：专家放风－－舆论哗然－－官方辟谣－－微微调整－－实然执行－－百姓喜迎新政

·船长·

wumy888 发表于 2018-8-17 16:30
套路：专家放风－－舆论哗然－－官方辟谣－－微微调整－－实然执行－－百姓喜迎新政

套路，你懂得

吟游江湖

 

计划生育法都欠缺人性化、科学化、合理化。生育基金更不用说了，绝对的是怪胎产物。

 

 

benpao456

吟游江湖 发表于 2018-8-17 16:40
计划生育法都欠缺人性化、科学化、合理化。生育基金更不用说了，绝对的是怪胎产物。

没有中国发明不出来的东西

wumy888

 

放心，下步改个名字就行了

 

 

8848

 

说的好

 

 

唱响明日

专家先生他十个八个孩子，可得把这钱赚回来，马勒戈壁，不想着解决深层次的原因，光知道出这缺德主意

声远论坛摊主

 

初学者 发表于 2018-8-17 16:15
统治阶级内部都没统一就放出话来了？

这叫正反放风，看群众反应。

 

 

supernova

 

声远论坛摊主 发表于 2018-8-17 22:11
这叫正反放风，看群众反应。

就跟前一阵子捐献养老金是一个意思。

 

 

落落鱼

之前所谓超生罚的钱呢？所谓的超生强制流产，引产杀死的孩子们呢？还有B脸波波生孩子

云歌

 

混淆视听