12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1402|回复: 20

[百姓心声] "公摊面积"要取消了?有关部门:你们都理解错了

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-2-24 08:17:25 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式

今天,有关“公摊面积”的新闻被刷屏了,大家都在讨论:难道“建筑面积”、“公摊面积”以后真的要取消了?真的吗?

我们先来看消息的起源:

近日,《关于<城乡给水工程项目规范>等38项住房和城乡建设领域全文强制性工程建设规范公开征求意见的通知》正式挂开始征求意见,里面包含了13项工程项目规范和25项工程通用规范。其中,工程项目规范第10项,即是引发大家讨论的《住宅项目规范(征求意见稿)》。

在《住宅项目规范(征求意见稿)》当中,二部分2.4.6条指出,住宅建筑应以套内使用面积进行交易。

a98d81fdea2944e8b9a3d36b3be2f734.jpg

多数人的讨论,其实就源于此。你看,《住宅项目规范(征求意见稿)》都明确了,“应以套内使用面积进行交易”,那不就是取消了吗?

真相真的是这样吗?

让我先划一道华丽的分割线!

------------------------------------------------------------------------------------------------

·《住宅项目规范(征求意见稿)》其实只是个技术规范

我们首先要了解一点:这个征求意见稿,征求的是对一项工程建设标准规范的意见,因为这个《规范》是开展工程建设活动的“底线”要求,具有“技术法规”性质,在我国工程建设标准规范体系中位于

。出台这个《规范》的目的,是为贯彻执行国家技术经济政策,保障住宅项目安全、适用、宜居、绿色和耐久,规范住宅项目规模、布局、功能、性能及技术措施,制定本规范。

(以下内容要划重点)也就是说,这个规范未来约束的是工程建设行为,约束对象是住宅项目的建设单位。这与我们所关心的住宅交易到底是以“建筑面积”“公摊面积”来计算,并无直接关系。与我们大家关心的物业费、取暖费以何标准收取,也没直接关系。

毕竟,我们商品住房购买、保有过程中,都有各自的法律、法规和规范性文件。《商品房销售管理办法》和《物业管理条例》都各有负责,这其中明确该管的内容,怎么可能被本不该管的《住宅项目规范》就给说了算呢???

所以,指望一个技术规范,就能解决我们大家都关心的一个话题,你说怎么解答?

·难言的“公摊面积”

之所以大家对这个话题这么关注,确实是这些年来,“公摊面积”让一些购房者感到“很受伤”。

说这个话题前,我们先了解一下什么是公摊。公摊面积就是分摊的公用建筑面积的简称,它与套内建筑面积之和构成了一套商品房的建筑面积。它包括大堂、公共门厅、走廊、过道、电(楼)梯前厅等等。

公摊面积=商品房建筑面积-套内建筑面积

(套内建筑面积=套内使用面积+墙体面积+阳台建筑面积)

8963cc5d48894aefaf99462e009335ac.jpg

对于公摊面积的处理,由于目前我国尚无明确法律法规予以明确,使其成为房地产交易过程中争论的焦点。

因此很长时间里,我们经常会看到媒体有报道,公摊面积由于缺少标准,不仅会让消费者在购房时需支付更多购房款,还要多支出物业费、取暖费等更多成本。

所以,“公摊”,实在是一个大家关于关注的话题了,一有风吹草动,难免引来猜测无数。

·“套内面积交易”无法根本改变“公摊面积”存在的现实

在这个《规范》当中,热议的另一个原因,是“应以套内使用面积进行交易”这句表述带来的后续影响。

“套内计价”这种交易方式,意味着“公摊面积”必须会取消吗?

我们暂且先不说,《规范》中的这句话是不是只针对建筑企业竣工验收等情况而言,我们只说在现实销售环节当中,“套内计价”真的与“公摊面积”“势不两立”吗?

我国现行的《商品房销售管理办法》中,是这样规定的:

商品房销售可以按套(单元)计价,也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。

对此,《商品房销售管理办法》解释说:商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成,套内建筑面积部分为独立产权,分摊的共有建筑面积部分为共有产权。

而在目前绝大多数的购房合同中,开发商前期宣传的都是以建筑面积来计价,而与我们最终签订的合同当中,却基本上都是按照套内面积来计价。也就是说,开发商前期宣传,只会告诉你房子一平米一万,但在实际成交过程中,会明确标明以套内面积计算,每平方米一万五。

所以,对于购房人而言,这套房子的总价实际上是不变的。只是从交易过程来说,开发商和你是按照套内面积来交易的。这和《住宅项目规范》中“住宅建筑应以套内使用面积进行交易”的这条要求其实也并没有冲突。

所以,不管是以什么来计算,只不过是计算方式的改变,对多交少交多少物业费、取暖费,并没有关系。对于房价的改变,只能说是,你,快醒醒吧。

诚然,我国房地产市场存在这样那样的问题和矛盾,其中就包括“公摊面积”。但,指望一个办法或意见的出台,就能解决所有的问题,不现实,也不合理。

·《住宅项目规范(征求意见稿)》还有这些硬货需要我们知道

说到这儿,再多说几句,也很重要哦!

其实,除了大家关心的“建筑面积”,此次征求意见的《规范》,还有不少重要内容需要我们了解并提出意见。

·城镇新建住宅建筑应全装修交付

e46b42e5597243f4a8915b59d42011f8.jpg

看到没有,《规范》当中2.3.2条明确要求,城镇新建住宅建筑应全装修交付,并应符合下列规定:

1户内和公共部位所有功能空间的固定面和管线应全部铺装或粉刷完成;给排水、燃气、照明、供电等系统及厨卫基本设施应安装到位;

2 供水、供电、燃气、道路、绿地、停车位、垃圾及污水处理等规划配套设施应具备使用条件;

3 消防设施应完好,消防通道应畅通。

·四层以上住宅建筑应有电梯

8bcf0a4b288b431a897e31f62eae9cb4.jpg

·日照标准也有明确要求

740f1ac9c0c94c11803da204515987d9.jpg



— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
红星东路走九遍 2019-2-26 08:04 威望 +2
轻风细雨 2019-2-24 17:00 威望 +2
时飞 2019-2-24 09:12 威望 +2
发表于 2019-2-24 08:31:11 来自手机 | 显示全部楼层
 
那么问题来了,这是个征求意见稿,也就是说能按照大家的意见去完善,是可以改的,对吧,有关部门既然知道大家关心什么,意见是什么,为什么还要说大家理解错了呢?明明就是自己不想改错,反过来说大家理解错了
 
 
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
如花哥 威望 +2
爱家乡爱济宁 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 08:47:38 | 显示全部楼层
少来点套路,就说一平方加多少钱吧
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
没密码 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 08:53:10 来自手机 | 显示全部楼层
真的取消公摊也就那么回事,现在购房合同上也明明白白标注了套内面积
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-24 09:02:19 | 显示全部楼层
最初不相识 发表于 2019-2-24 08:53
真的取消公摊也就那么回事,现在购房合同上也明明白白标注了套内面积

贵了,贵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 09:09:02 来自手机 | 显示全部楼层
这还不好判断,现在趁没规定前问问价,如果规定后再问问,两则比较不就知道哪个贵哪个便宜了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 09:23:52 来自手机 | 显示全部楼层
531306800 发表于 2019-2-24 09:02
贵了,贵了

反正购房成本不会减少
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-24 09:24:15 | 显示全部楼层
最初不相识 发表于 2019-2-24 09:23
反正购房成本不会减少

有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 09:31:24 来自手机 | 显示全部楼层
 
看这些大开发商都是谁的关系!!!让他们割肉 他们能愿意??
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 09:39:21 | 显示全部楼层
并不期待取消公摊,济南取暖费按套内面积计算,实际总价比济宁高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 12:30:17 来自手机 | 显示全部楼层
 
买的没有卖的精
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 12:55:43 来自手机 | 显示全部楼层
 

有道理
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 15:55:19 来自手机 | 显示全部楼层
 
记住一点,买的没有卖的精。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 16:38:17 | 显示全部楼层
按照我国的工作效率,从征求意见稿,到实施,最起码两年
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 17:00:19 来自手机 | 显示全部楼层
 

 
 
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 17:00:21 来自手机 | 显示全部楼层
 

 
 
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-25 07:16:36 来自手机 | 显示全部楼层
 
不过是一个莲蓬便宜,莲子贵的事实,有啥好高兴的。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-25 10:49:09 | 显示全部楼层
都是一些脑残记者为博取新闻关注度乱写一气,没点文化的就跟着瞎起哄
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-25 10:50:54 | 显示全部楼层
落落鱼 发表于 2019-2-24 08:31
那么问题来了,这是个征求意见稿,也就是说能按照大家的意见去完善,是可以改的,对吧,有关部门既然知道大 ...

就算改了有什么意义?一套房子该多少钱还是多少钱。没有意义的东西不需要关注。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-25 11:06:44 | 显示全部楼层
香尘沫栩 发表于 2019-2-25 10:50
就算改了有什么意义?一套房子该多少钱还是多少钱。没有意义的东西不需要关注。

会不会更贵?哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-13 21:45 , Processed in 0.120176 second(s), 38 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表