分享几个观点:
1.这根本不是一场辩论,这是一场刘欣女士在客场,被带有敌意的主持人进行的只能防守无法进攻的电视采访,如果没发挥好,那讲真,这会是一场公开处刑;
2.但好在美国主播提问能力一般,文化水平有限,刘欣女士也不是一般人,在不具备地利的情况下,刘欣女士真诚,诚恳,不卑不亢,已经做到了她能做到的最好;
3.这场不是辩论的“辩论”最大的目的是多一个沟通渠道,让全世界人民更多了解中国立场,我认为从这个角度来看,它是有价值和成功的;
4.不过如果我们要吹毛求疵的话,我认为刘欣女士还是稍微显得太老实真诚了,这正中美国主播下怀。
为什么呢,因为刘欣一直在只回答问题。
如果只回答,不反问,那我们最被动、也是辩论新手最容易犯错的,就在于言多易失,进而被别人抓住漏洞并将之不断曲解或放大,且被动回答对准备精力和临场反应能力的要求远高于设置问题,因此刘欣一开始便在打一场逆风局。
在此情形下,除非美国主播送人头,不然美方很难输。
其实我认为,既然双方一开始都说是约辩,刘欣女士不用完全跟着对方节奏走,适时反问一句话也是可以的。
因为你只有刺一下,才知道对方哪里会疼;
5.如果还有下一次此类约辩,我建议双方在一个第三方平台现场辩论,并且设置明确的辩论规则,这样更为公平,也会给彼此更大的发挥空间。
|