举个栗子，玻璃栈道碎了

坐北朝南

 

举个可能不太恰当的例子:假设声远论坛能同时登录1000个账号，某一天周大福所有的1000个马甲全部同时上线了。然后论坛就崩溃瘫痪了，造成广大坛友无法正常登录论坛了。我觉得孔孔肯定有责任，当初建论坛的时候怎么没考虑到这1000个马甲会同时登录呢？但是回过头来想一想周大福违规同时登录论坛难道没有责任吗？

 

 

Wo偠开伈!

 

谁卖给大胖子票的？

 

 

一生唯三事

考虑500斤大胖子上桥的情况的确应该。但问题是，高标准建桥的钱从哪里来呢？如果说建承重200斤的桥，需要10万元的话；建承重500斤的桥，最少也得需要100万元。您没看错，质量提高是系统工程，每高一个档次，成本可是打着滚儿的往上翻。
同时，建承重200斤的桥还是承重500斤的桥之前，必然得统计统计人流量吧？一统计，当地最高才是200斤的大胖子，500斤的大胖子见都没见过的情况下，如果上报建个承重500斤大胖子的桥，上级会批么？如果批了，这算不算极其严重的浪费民脂民膏行为呢？该不该治理这种胡乱行政呢？这其中存不存在腐败的问题呢？省下这个钱办低保、给学生加餐不是更好么？
所以个人认为，行政不是发帖子，上嘴皮下嘴皮一碰就能提高标准的。遇见这种事，请先换位思考下，如果自己作为无锡市长做不做的到提高桥标准？如果不行，还是就事论事，攻击无锡交通管理不到位，让500斤的大胖子上了桥的问题更好；而不是提议建“500斤大胖子”的桥，这种提议只会让外人认为咱济宁人没水平......
提示句：按现行交通管理的办法，如果大桥入口处有重量限制提醒牌的话，还真是大车的全责；如果没有的话，咱们可以喜闻乐见地看“抓官员”了。
我们的思维和经济学家一样，都是追求最高效益。但行政官员不一样，追求的是最低成本，一份钱办最多事。历史上行政高手，其实质都是“一分钱掰两半花”的小能手啊。

天南地北济宁人

 

就像家里敷设电线，二十年前的老房子用的是2.5的线，很多还是铝的，为什么不用4.0的呢？因为当时没有空调热水器电磁炉等等！现在装修都用4.0的，为什么不用10.0的呢，因为现在用不到！

 

 

天南地北济宁人

 

zf在这次事件里肯定是有责任的，但是你喷错方向了！建玻璃栈道肯定是经过充分研究论证的，也有一套建设的标准，肯定考虑了每平米有几个成年人，正常成年人的体重等等，但是绝对没考虑过500斤的大胖子能来，因为整个世界也没有几个这样的人，500斤的大胖子也上不了山！

 

 

gemes

橡树之春 发表于 2019-10-12 08:19
但是，政府现在，一骨脑地把责任推到超载车身上了…………
设计者，管理者…………的责任，政府没有提… ...

这么短的时间，还没有组织专家论证，如何确定设计方责任？

母猪佩奇

 

根本不卖给他票

 

 

KINGskj

你想表达啥？

煮雨

 

那得看她玻璃的极限承重多少

 

 

济宁好人多

 

天南地北济宁人 发表于 2019-10-12 07:45
zf在这次事件里肯定是有责任的，但是你喷错方向了！建玻璃栈道肯定是经过充分研究论证的，也有一套建设的标 ...

设计肯定能上千斤

 

 

mtzf

 

设计也有责任

 

 

橡树之春

天南地北济宁人 发表于 2019-10-12 07:45
zf在这次事件里肯定是有责任的，但是你喷错方向了！建玻璃栈道肯定是经过充分研究论证的，也有一套建设的标 ...

现实情况是，政府就不管，没有管，就让他上去了， 结果悲剧了…………
事故出现后，没人追究管理者的失职，只一味地喷 他超载了…………


补充内容 (2019-10-12 08:16):
政府也在引导媒体，把责任往超载车身上推…………

居委会李大妈

 

垮塌大桥已连夜消失

 

 

橡树之春

小溪青竹 发表于 2019-10-12 08:12
设计也有责任

但是，政府现在，一骨脑地把责任推到超载车身上了…………
设计者，管理者…………的责任，政府没有提……。

你逢场作戏

 

KINGskj 发表于 2019-10-12 07:30
你想表达啥？

他想说玻璃栈道不结实