返回列表 发新帖
查看: 532|回复: 3

可以这样说吗?超载主因,单只设计次因。。。

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-10-13 13:34:47 来自手机 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
 
客观分析:4 l, Z% m; A" A/ L$ |
1、简支箱式桥梁,单盆式橡胶支座设计,如果不超重,该桥梁是不可能翻落,超重超载这是主要原因。5 |, y: p  R7 [6 \
2、如果箱梁设计采用两支座,抗超载侧翻能力要强很多,即使严重超重超载也只能是导致箱梁跨中断裂坍塌。双支座、单支座设计是本次箱梁翻落次要原因。! n/ |5 p5 p* Z& w% I) a& [5 ~
3、即使设计采用双支座,如果无限超重超载,必然会导致桥梁坍塌。9 [2 ]# {6 j: d9 a3 h  y
4、桥梁设计工程师,是依据我国《城市桥梁设计荷载规范》取值进行结构计算的,只要设计计算值(含安全系数)满足相应设计规范要求,工程师是没有责任的。& ]2 j: v* u3 {
20191013_35902_1570944885010.jpg
: G  \; d' u$ X) w& v" z- Z# S$ T
 
 
发表于 2019-10-13 15:36:53 | 显示全部楼层
按需设计% l; e/ C. e' C
8 B" a, r/ Q- e2 @0 N
不是所有桥和路都修成抗几百吨压的承载路面& I5 s# M( D3 O2 i) e2 C

' o2 s) j1 w9 f  @. J  B: H; }* H就像有的船能载10吨  有的船能载100吨一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 20:33:25 来自手机 | 显示全部楼层
 
此案在& f! d; F9 h; N
 
 
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 21:30:42 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-30 05:47 , Processed in 0.095726 second(s), 31 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表