诺亚财富 瑞幸咖啡危局背后的家族信托安全吗

书思墨语

诺亚财富 瑞幸咖啡危局背后的家族信托安全吗:仅仅上市一年，就被美国纳斯达克强制摘牌，以至于瑞幸咖啡董事长陆正耀发布声明称，“对此个人深感失望和遗憾。”　　此前的4月2日，瑞幸咖啡公告，称自查发现公司首席运营官刘剑财务造假，牵涉约22亿元交易额，公司董事会成立特别委员会，进行内部调查。此外，美国多家律所对其发起集体诉讼，控告瑞幸咖啡作出虚假和误

5 i. z3 T6 d  f8 d% R        
8 t6 i9 y" ?* \3 V2 w' Z& m        仅仅上市一年，就被美国纳斯达克强制摘牌，以至于瑞幸咖啡董事长陆正耀发布声明称，“对此个人深感失望和遗憾。”
        此前的4月2日，瑞幸咖啡公告，称自查发现公司首席运营官刘剑财务造假，牵涉约22亿元交易额，公司董事会成立特别委员会，进行内部调查。此外，美国多家律所对其发起集体诉讼，控告瑞幸咖啡作出虚假和误导性陈述，违反美国证券法。
        比起退市，令瑞幸咖啡更窘迫的问题还在后面：可能面临巨额索赔，流动性危机或许爆发……当然，也有人关注到，瑞幸咖啡背后两只家族信托是否会受此次风波牵连。
( q) @% d- U1 _4 z% x, [* o        随着国内家庭财富的迅速增加，企业传承和财富传承需求明显上升，家族信托近年来逐渐火热。具体来看，家族信托主要有财产保全功能、子女婚姻避险功能、财产管理能力、复杂的财富传承和规避遗产税等多项功能与优势。
        所谓的财产保全功能，是指如果企业家破产，被追偿债务，家族信托资产是不能被追偿的。因为家族信托财产已经实现了财产隔离，委托人的任何变故，均不能影响信托财产的存在。
        那么，这是否意味着，在瑞幸咖啡这场风波之中，上述两只家族信托计划可以“独善其身”呢？
        其实不然。
        根据我国《信托法》第十一条规定，有下列情形之一的，信托无效：
# x0 q% A5 D! m4 Z! r        （一）信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益；
        （二）信托财产不能确定；
        （三）委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；
' [7 I" T* ?. I        尽管瑞幸咖啡背后的家族信托计划是根据开曼群岛法律设立，但也受类似法律条文限制。
5 G" c8 P1 z5 c( L) U7 R" T) ]        进一步来讲，若要保证家族信托“合规且有效”，需要关注多方面因素，诸如信托计划的设立时点、设立时的资产和负债状况、信托计划的管辖法律等等。此外，信托资产的类型很重要，信托资产在哪里也很重要。
        盈科家族信托中心主任兼首席律师李魏也认为，家族信托架构与家族信托财产要分开来看。根据公开信息显示，瑞幸涉嫌造假并引发退市，以及涉及股票质押及对外债务等一系列问题，肯定会对涉及的该部分信托财产的安全与稳定带来影响，甚至会导致这部分财产消失，但并不一定会影响信托架构的安全，因为家族信托架构下可以持有很多财产，相关问题财产可能只是其中的一部分。只要家族信托架构合法设立，没有其他可被穿透的情形，假使瑞幸最终破产，也不应影响家族信托架构的安全。
        根据瑞幸咖啡上市注册文件，陆正耀家族最终通过陆氏家族信托实益持有上市公司30.53%的股份，创始人及CEO钱治亚最终通过实益持有19.59%的股份。下面，且看瑞幸背后两只家族信托的情况。
        陆氏信托（Lu Family Trust）。 根据瑞幸咖啡招股说明书（2019年5月6日版），陆正耀（Charles Zhengyao LU）为第一大股东，最终通过陆氏家族信托公司拥有公司30.39%的股份，该陆氏家族信托根据开曼群岛法律设立、由TMF（开曼）有限公司担任受托人，陆先生的配偶郭女士（Lichun GUO）是信托的委托人，郭女士及其家人是信托的受益人。
7 [# a+ j8 {4 X  B2 g6 F1 G        钱氏信托（Qian Family Trust）。公司第二大股东Summer Fame Limited是注册在英属维尔京群岛的公司，最终由钱氏家族信托控制，钱氏家族信托的委托人为钱治亚（Jenny Zhiya QIAN），系根据开曼群岛法律设立、由TMF（开曼）有限公司担任受托人，钱女士和家人是信托的受益人。
        值得一提的是，据彭博报道，瑞信新加坡分行正在寻求法院命令，向瑞幸咖啡创始人兼董事长陆正耀家族信托委派清算人。