返回列表 发新帖
查看: 285|回复: 0

[理财宝典] 证券时报头版评论:资本、算法、人文的“不可能三角”

[复制链接]
发表于 2020-9-10 07:08:53 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
证券时报头版评论:资本、算法、人文的“不可能三角”:近日,一篇名叫《外卖骑手,困在系统里》的文章引发热议。文章呈现了外卖平台算法系统和骑手实际工作的诸多冲突,展现了骑手为防止“超时送餐”要经历的诸多不易。在严格的奖惩机制下,沿着算法精准计算过的路线,骑手争分夺秒在系统设定的时间内狂飙,严寒酷暑风雨无阻。为赶时间,飞速、逆行等危及人身安全的情况已是常态
2 s$ \) _$ r: E) n. t- u- }

- y; m; z9 u! o+ B: g/ |5 }. G        
7 ?/ Z6 x: b4 S: W. `4 c$ P& b) W. ?
        近日,一篇名叫《外卖骑手,困在系统里》的文章引发热议。文章呈现了外卖平台算法系统和骑手实际工作的诸多冲突,展现了骑手为防止“超时送餐”要经历的诸多不易。在严格的奖惩机制下,沿着算法精准计算过的路线,骑手争分夺秒在系统设定的时间内狂飙,严寒酷暑风雨无阻。为赶时间,飞速、逆行等危及人身安全的情况已是常态,人员伤亡时有发生。从舆论反应看,对骑手持同情和理解态度是主流,包括对骑手送餐时间略有延迟的包容,也包括对平台算法机制的质疑。. T6 Y( s+ a9 H& g/ @
' Y) F7 g: u8 ]
        无数飞奔的外卖小哥,他们的辛勤奔波汇成一股合力,把平台的身价拉到一个新高度。平台的算法却越发严苛,系统预设的送餐时间一降再降,有时甚至直接给出逆行路线。表面上看,用户体验是提升了,但是,全社会为此要付出的代价却不容忽视。而且,要实现三者利益共赢,几乎是一个“不可能三角”! s# u2 M2 ]/ T& l; C7 ?
# L0 T8 t% d# z1 G/ [% N0 M1 R; @
        提供外卖服务的平台不是做公益,在资本的推动下,扩张市场份额、做大营业额、提高利润率是其发展目标。骑手选择送外卖这个辛苦的行当,也是为了多赚些钱,每单几毛钱的差异,他们也认为不能放松,多接一单,可能意味着多几元绩效。消费者注重用户体验,“快”几乎是最重要的体验之一,而用户的评价,用户的规模和活跃度,甚至用户的数据,又是平台“资本故事”的重要支撑。简而言之,三者相互联系,也相互博弈,你进我退。但问题是,谁进?谁退?进退空间又有多大?) U2 K3 H) z, A9 s! }0 Z
9 m7 }0 l7 _: \% D
        之所以引发如此多的关注,一是因为外卖小哥这个群体可谓我们最熟悉的陌生人,他们提供的服务与日常生活紧密相关。其次,看似是骑手和平台算法之间的矛盾,实则是更复杂的社会关系的映射。算法的本质是一种机制,我们每个个体,在社会系统中都受到一套机制的驱使,不外乎是在经济利益和个人权益中寻求一个平衡。外卖小哥的案例,是这种失衡的放大,与之类似的还有此前被热议的“996”工作制。通过某种激励机制,放大经济利益,让其他福利的削弱显得顺其自然。机制的制定者,主要是公司或者大互联平台,但接受这种机制的“小哥”,是否一定是被动的接受者?算法是高级了,但人性的温度却越来越低,由此导致的伤亡代价,分摊给社会来被动“消化”,又是否合理?
9 K, k# \3 |/ T) X  ?& t! B& o
3 _/ n9 l$ r' A9 Y* G! j0 H' q        正如饿了么的公告所言,每个努力生活的人都值得被尊重。美团也在公告中表示要持续改进,让系统更有温度,“没做好就是没做好,没有借口,系统的问题,终究需要系统背后的人来解决,我们责无旁贷”。从何处寻找“不可能三角”的平衡,或许已经有了答案。
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-24 17:00 , Processed in 0.088225 second(s), 30 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表