|
发表于 2021-1-4 10:37:28
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
赵伟:抱朴守真——2021年宏观形势展望:赵伟,开源证券首席经济学家 报告要点 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。 从“托底”到“退潮”,政策重心始终立足国内着眼未来,疫情冲击不改方向 2020年的托底政策,是应急之策 |
: l2 N/ s% Y5 I u8 n W4 g0 g
. O) d* @; t( G % U2 }0 h6 ]% C
赵伟,开源证券首席经济学家 O& a) T9 L& ]9 w' E
报告要点
4 C0 }9 M' s/ E
; J) s1 d; p7 l 认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。
) u |6 O" o: u5 Q# r0 F/ _* r1 F8 h* Z6 [, L6 v& W
从“托底”到“退潮”,政策重心始终立足国内着眼未来,疫情冲击不改方向
& C( {0 g7 V* A% _' J0 a0 ?) K; S Y# D3 A3 U. |, A
2020年的托底政策,是应急之策、并非常态,中国在主要经济体中保持理性克制。为应对疫情冲击,国内政策积极发力,财政刺激规模占2019年支出的比重高达10.9%,央行通过降息、再贷款等加大货币支持。中国政府始终保持理性克制,更注重“稳增长”与“调结构”的平衡。横向比较来看,国内财政刺激规模占比远低于欧洲的16.7%、美国的34.5%和日本的59.5%等,货币政策亦是如此。5 u+ R* z+ t' u, ~. w e/ M9 W
, X- x/ j* u8 Z- X1 T
“后疫情”时代,政策“退潮”乃大势所趋,从“加”杠杆到“稳”杠杆,重心重回“调结构”、“防风险”。疫情期间的托底政策,导致实体杠杆率大幅提升,2020年3季度达270%,较2019年底抬升25个百分点,债务风险进一步累积。伴随经济逐步修复,政策“退潮”已然开始,5月以来打击资金空转、地产调控“三条红线”,以及频繁提及的“防风险”、“稳”杠杆等,政策逐步回归“常态”。
5 @. C. }% x- I5 P% t
; d/ ?* w$ v: W( C9 A! z7 H4 D4 |, h 2021年,信用“收缩”之年;从“加”杠杆到“稳”杠杆,信用收缩通道打开
) }( y) M- _5 D7 f4 D7 ^/ y5 Y! B5 a" ~
2020年,信用环境超预期扩张,与政策“加”杠杆行为紧密相关;随着政策逐步回归常态,信用修复最快的阶段已经过去。与主要经济体思路类似,中国也是通过政府“加”杠杆行为托底经济,表现为,财政大幅扩张与货币宽松。中国政府相关的融资行为,对前3季度社融同比增量的贡献接近50%,是信用环境超预期主要贡献。伴随政策逐步回归“常态”,3季度以来部分融资渠道已现放缓迹象。
3 W, J3 G$ O4 X; }3 v/ W
& j7 W- C! Q+ N* w2 P" G# S; o 2021年,信用“收缩”之年;政策“退潮”下,信用收缩通道已然打开,带来的影响不容忽视。影响信用“收缩”的三条逻辑包括:(1)从“加”杠杆到“稳”杠杆,政府行为对信用环境的拉动,趋于减弱;(2)随着“防风险”加强、资管新规过渡期到期,通道产品等的压缩或加速非标融资收缩;(3)地产调控“三条红线”等政策影响。中性情境下,2021年社融存量增速或将回落至10%左右。0 m C3 Q" t1 J: A- E
/ d% n8 W x1 R8 p
信用“收缩”与经济“错位”交织,国内经济结构进一步分化,外需强于内需
: O/ v j$ k6 D% l) I. v1 p1 k% r# o$ f' M6 p+ q
政策“退潮”下,“稳增长”支撑逻辑将有所减弱,线下消费等疫情冲击板块仍将延续修复。2020年经济主要支撑逻辑包括,稳增长及其“外溢”效应、外需支撑下出口链景气等。前者以基建、地产、汽车等产业链条为代表,后者以防疫物资、电子等产业链条为代表。2021年,“稳增长”链条支持力度或减弱,信用“收缩”下产业分化加大;居民收入与线下消费等,前期修复不足、未来弹性可期。
3 y% p9 ?" g' V: Q) ^1 @, ~+ q
4 j) u+ X5 s) B( B4 q- r. z7 h 主要经济体的库存周期重启等,将带动全球经济加快修复;外需改善带动的出口机遇,可重点关注服务于美欧生产活动的出口链等。作为全球经济的“火车头”,美国库存周期已经重启;疫苗的大规模推广,会进一步加快全球经济的修复。伴随疫情“错位”影响的消退,出口链的支撑将由订单的“替代效应”驱动,过渡至“需求效应”的支持。服务于美欧生产活动的出口贸易行为等,值得重点关注。
3 |" [* R3 {- q8 z a) U+ [0 Y) q9 {+ ]: C: ~9 y4 J
风险提示:疫情二次爆发,债务风险加速暴露。
% g: I; _) t: }" Z
! {& x' J; [! A# m9 Z3 Z 报告正文
" R+ _; e" x! b+ z+ j- x' |7 F. i4 r8 l, g! M
认清经济加速转型的本质,是厘清当下宏观形势的前提。从经济“抗疫”到政策“退潮”,传统框架对2021年解释力或进一步下降、建议回归本源、抱朴守真。
/ v1 p# @( u3 F7 C- {$ R7 y% _; m, P! i4 F& g
1. 大国转型,政策重心始终围绕“调结构”
& q$ V; v) b8 z
# \6 f! R! ~$ s" H0 _; V/ `- o& T6 g# T 1.1 从“托底”至“退潮”,客观认识政策变化1 ~- k" C! X$ \- S$ c: O
* X. ^ ?* ?1 l7 o6 n- U( Q
2020年的托底政策,是应急之策、并非常态,中国在主要经济体中始终保持理性克制。应对疫情影响,主要经济体普遍通过政府加杠杆的方式托底经济,财政“一马当先”,以财政刺激规模与2019年财政支出之比作为刻画,美、欧、日分别高达34.5%、16.7%和59.5%。相比而言,我国更注重“稳增长”与“调结构”的平衡,财政刺激规模占比仅10.9%,主要通过提高赤字率、特别国债和专项债发行等实施。/ q3 n" a' Q: j
# T' T3 m; z1 I" z/ D$ G. {
; b& B3 c" x; l0 l
7 i2 y1 v9 x( x) D n* S5 k1 R& |
|
|