|
连着两天被吵上热搜，孟佳可挺心累吧。
争吵来源于孟佳新发的专辑《透明空间》，准确来说，是这张专辑的封面。
争吵的焦点有两个，第一是“暴露”，第二是“抄袭”。
我们今天不讨论封面是否太过暴露，只谈抄袭的问题。
1月28日，有网友指出孟佳《透明空间》的专辑封面和外国模特@sashabarss发在ins上的照片雷同，疑似抄袭。
同样的姿势，造型，甚至类似的光影效果，说没抄袭谁信啊？
还真有人信！比如这些粉丝。
有阴阳怪气的。
有满不在乎的。
还有斩钉截铁，长篇大论说没抄袭的。
这个粉丝说，拍照姿势和方式不算抄袭，因为他们就是为了教别人懂得时尚，大家都可以学习的。
照他这么说，所有摄影作品都可以随便复制，甚至商用了吗？
如果不是好好看了内容，还真有可能被这连珠炮一样的质问给迷惑。
晚上22：30，这群粉丝就被工作室打了脸。
（来源：微博@孟佳工作室）
工作室发表一篇致歉长文，承认了自己抄袭。
工作室团队把所有错误揽在自己身上，说从网上搜集样例的是工作室，最后不顾摄影师警告，坚持出图的也是工作室。
然后声明一定会联系到原作者，亲自致歉并商讨解决方案。
孟佳本人也在微博表达了歉意。
都这样了，还有粉丝坚持battle。
这位粉丝的每一句话，不说漏洞百出吧，也可以说是毫无逻辑了。
你小时候还知道抄作业是错的呢，需要偷偷改几个选项以免老师发现，现在反倒忘了抄袭的本质，拿自己的错误为别人的错误辩解。
这不是让人笑掉大牙吗？
抄袭还这么理直气壮，好像你抄了别人还是别人的荣幸一样。这位粉丝的态度和摄影师如出一辙。
前面工作室道歉时已经说到，摄影师是知道图片借鉴了@sashabarss的照片的，而且对此表示了担忧。
可今天上午9：21，摄影师在微博上说“联系模特我也不是很明白”，“水好深背后到底是谁呢？”
摄影师的这些迷之疑惑，一般人看了，估计也不是很明白。
（来源：微博@于辛辣）
抄袭了就好好承认，好好改错得了呗，暗示有人故意陷害，是想扮演受害者，博取同情吗？
还有他和模特联系时的语气。
（来源：微博@于辛辣）
全是直接质问和我想怎么怎么样的句子，让人感觉这个摄影师，不是英文不好，就是脾气不好。
工作室明知故犯，粉丝胡搅蛮缠，摄影师转移争议焦点，那么孟佳本人呢？
除了刚才那条道歉微博，孟佳本人似乎没做什么多余的事情。
但把她1月28日的评论“封面......都是牺牲了很多脑细胞想出来的！”和1月29日工作室道歉信中说，孟佳不知道封面抄袭的情况放一起看，就格外具有讽刺意味了。
不管是工作室、摄影师还是狡辩的粉丝，都在心里支持着抄袭。
从表面上看，工作室因为侥幸、懒惰或傲慢做出了抄袭的行为，但归根结底还是因为他们缺乏版权意识，不把抄袭当回事！
而缺乏版权意识，在当今社会是一个普遍现象。
网络文学、音乐作品、视频内容，各种抄袭层出不穷，有的浑水摸鱼、有的强词夺理、有的倒打一耙，甚至迫使被抄袭者自证清白。可悲、可笑、可叹！
去年的最后一天，于正和郭敬明就小说作品抄袭问题郑重道歉，就这迟来的道歉，还是在法律，道德的双重胁迫下进行的。
（来源：微博@于正）
（来源：微博@郭敬明）
被爆料、不承认、被打脸、后道歉，这似乎成了抄袭事件的唯一解决途径。
什么没有勇气承认，年少轻狂叛逆，全权都是借口！
郭敬明和于正，但凡能尊重别人的脑力劳动，增强一点版权观念，都不至于做出抄袭的行为，都不至于被发现抄袭后仍然头铁不认，非要对簿公堂，一地鸡毛。
音乐领域罗聪抄袭许嵩的事件更揭示了他对版权的不屑。
罗聪的《简单的幸福》被怀疑抄袭许嵩的《有何不可》的旋律后，他做出了如下回应。
（来源：微博@歌手罗聪）
罗聪既没有道歉，也没有解释，反而控诉网络暴力，说自己被骂到抑郁。最后还不忘放上一首付费歌曲链接，让人不免怀疑他抑郁的真实性。
所以他是想说“我被网络暴力到抑郁，快来送钱安慰我”吗？
更过分的是，他竟然在评论中反怼起了许嵩，说“至少我比他红”，“他好为什么没有火呢”。
（来源：抖音@许嵩观察）
不知道罗聪从来的自信说许嵩没有他火，就算退一步讲，姑且认为你在某平台上有些热度，这些热度靠的不还是抄？
一个靠抄袭赚取流量的小网红，一个低调实力派老歌手，不必多言，高下立见。
抄袭者理直气壮的案例，在短视频创作领域更是层见迭出，甚至更加猖狂。
（来源：抖音@房琪kiki）
1月16日，短视频创作者房琪质疑李晓萱部分视频内容和她雷同，后者反咬一口说房琪抄袭她。
李晓萱回应时说“只有几句文案一样，根本不是抄袭”、“主线完全不同且没有任何语句雷同的情况下，怎么都没办法定义抄袭洗稿。”
于是，房琪两次视频回应，怀疑自己的视频脚本被人泄露。
（来源：抖音@房琪kiki）
后来，双方分别摆出证据，视频发布时间，脚本创作时间等。
1月27日，李晓萱发布视频称她脚本创作的时间线早于房琪，不存在抄袭，并删除雷同视频，捐赠视频收益。
（来源：抖音@李晓萱）
如果你真的认为部分语句相似不是抄袭，为何不大方承认进行借鉴？
如果你真的不存在抄袭，为何要删除视频，捐赠收益？
而房琪目前还没有对李晓萱的视频回应再次回复。
她们究竟谁抄袭谁，也许还不能确定，但我们能确定的是，双方的文案确有相似，抄袭者和原创者互怼抄袭。
创作者们都很重视自己的版权，对别人抄袭自己的行为毫不姑息，但如果“借鉴”行为是自己所做，一两句话的模仿，创意的追随，似乎都变得不重要了。
（来源：抖音@房琪kiki）
无论是房琪李晓萱互怼抄袭，罗聪抄袭许嵩理直气壮，于正郭敬明迟来的道歉，还是孟佳团队从ins上的随意借鉴，都是他们缺乏版权意识的体现。
有些人认为，一点借鉴不算抄袭，灵感创意都需要学习，不过是博采众长而已，自古天下文章一大抄，我的借鉴有什么不可以？
这种观点简直幼稚的可笑！
的确，创意不是一拍脑袋就能出现，适当学习前辈经验也必不可少，但麻烦你在学成之前大方承认自己见识短浅，提前准备取得原作授权，也省着被证据实锤，被事实打脸。
但嗟来之食终究不是自己所有，创作者要想脱颖而出，还是要开拓眼界，充实自己，有真本领才能才思泉涌，腹有诗书才能气自华美。
| 
狗仔卡
发表于 2021-1-30 17:07:42
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2021-1-30 17:09:40