中考录取线意义不大，高分端分布才是重点

yekai · 发表于 2021-7-3 15:15:15

一中录取线低于孔子很多不是问题。
关键看高分段的分布，如

全市前50名(目标c9)分布，一中数量 vs 孔子数量 vs 育才数量
全市前200名(目标985)分布
全市前500名(目标211)分布

如果高分段分布，一中也不行，那一中真没落了。

北风雪林 · 发表于 2021-7-3 15:16:06

奔腾 · 发表于 2021-7-3 15:16:41

没几个懂的统计常识，他们只看到一个数字就以为掌握了真理

装疯的瓶子 · 发表于 2021-7-3 15:20:19

Jackmer 发表于 2021-7-3 15:16

到处粘贴，想说明什么？有没有两个学校去年的招生数量，还是看趋势吧

yekai · 发表于 2021-7-3 15:25:47

Jackmer 发表于 2021-7-3 15:16

所以说，应该按以下方式比。
一中的1250名，vs 育才的录取分数线
一中的480名，vs 孔子的录取分数线

北风雪林 · 发表于 2021-7-3 15:27:13

yekai 发表于 2021-7-3 15:25
所以说，应该按以下方式比。
一中的1250名，vs 育才的录取分数线
一中的480名，vs 孔子的录取分数线

对，这样对比才公平

無钶袏祐 · 发表于 2021-7-3 15:28:02

楼主说的这些数字，最后也不会公布

一别就不再相见 · 发表于 2021-7-3 15:28:25

直接问政让一中，育才公布各招生分数段的人数可否？

isms_38c5cOxV · 发表于 2021-7-3 15:54:42

yekai 发表于 2021-7-3 15:25
所以说，应该按以下方式比。
一中的1250名，vs 育才的录取分数线
一中的480名，vs 孔子的录取分数线

也是

半截歌 · 发表于 2021-7-3 16:39:46

育才那个先拿掉50再说话。那50个是新疆班学生的

isms_RN9ngtpT · 发表于 2021-7-3 16:45:16

yekai 发表于 2021-7-3 15:25
所以说，应该按以下方式比。
一中的1250名，vs 育才的录取分数线
一中的480名，vs 孔子的录取分数线

公平，还有高考成绩，我觉得也得这样比，把入学成绩定下来，看三年后的一本率

[济宁资讯] 中考录取线意义不大，高分端分布才是重点