超高的好处有很多，济宁完全配的上建设

王德发

 

1.节约土地指标，收益最大化。现在济宁土地指标卡脖子越来越严重，超高可以集约化利用土地，节省土地指标，让收益最大化，新城发展大楼每年税收已超过2亿元，一座超高带来的税收不止这个数。超高占用最少的土地资源，带来最大的收益，有助于城市的拓展。
2.提高城市形象，展示城市实力。这是硬的城建标准，济宁的城建破破烂烂这不是节约，这是之前的懒政不作为。
有些人只盯着超高建设费用高、轨道交通建设费用高、高架建设费用高，但这些都是城市向上发展的必然产物和发展方向：集约化、便捷化、智能化发展。
整天说济宁穷不配建了，临沂的财政收入还没超过济宁，人家一样建的热火朝天，经济增速2位数；洛阳GDP超过济宁没几年一般公共预算收入还不如济宁，但已经建了两条地铁线；徐州就更不用说了。那些说济宁不配建的，麻烦看看那几个当初被你压下面的小弟？一边笑你济宁傻逼一边甩出去你几条街了，是被孔子中庸思想固化的太深了吗？嫌落后的还不够？自己人封自己前进的路？？

 

 

王德发

 

血染万里河山 发表于 2022-1-9 16:20
节约的土地指标都不如盖楼成本，更不如维护成本，现在还拿高楼衡量城市建设的好坏可见思想多么落后

雄安新 ...

那是雄安不缺土地指标，你敢卡雄安的土地指标试试？济宁缺成啥样了看不到吗？

 

 

尼妮

 

来啦

 

 

王德发

 

尼妮 发表于 2022-1-9 12:40
来啦

有没有120+的标准，济宁这样的标准可以上名单，但估计也是倒数

 

 

往事随疯

 

安全

 

 

万里归途2023

 

节约的土地指标都不如盖楼成本，更不如维护成本，现在还拿高楼衡量城市建设的好坏可见思想多么落后

雄安新区完全是最新的城市设计，也没有一座高楼

 

 

王德发

 

血染万里河山 发表于 2022-1-9 16:20
节约的土地指标都不如盖楼成本，更不如维护成本，现在还拿高楼衡量城市建设的好坏可见思想多么落后

雄安新 ...

其它的花钱还能搞，而且土地指标不是你花钱就搞到的哦，只说超高成本不说超高收益？我记得你在新城发展里上班，里面有多少公司，纳税多少你比我清楚吧？

 

 

南海一胡

摩天大楼没意义，美国纽约就是教训。

尼妮

 

南海一胡 发表于 2022-1-9 16:30
摩天大楼没意义，美国纽约就是教训。

胡扯个啥

 

 

尼妮

 

南海一胡 发表于 2022-1-9 16:30
摩天大楼没意义，美国纽约就是教训。

没有摩天还叫纽约吗？你不光没出过门，还没见识，还狗屁不通

 

 

南海一胡

尼妮 发表于 2022-1-9 16:34
没有摩天还叫纽约吗？你不光没出过门，还没见识，还狗屁不通

你个狗日的当然通狗屁了，纽约啥事都不懂还出来瞎旺旺