21年山东省600分以上人数与20年对比(百度的数据)

lichunan147

两万7降到一万六，降了不到一半。

isms_hg3U47VC

lichunan147 发表于 2022-2-24 11:27
还是有点意义的，做为高中的参考，整个山东变化和自己的变化做对比。

主要看省位次。

lichunan147

ism110100 发表于 2022-2-24 22:11
纵向对比是自己与曾经的自己对比，横向对比是自己与同期的同一地区高中同一高考对比，后者更有说服力，因为 ...

同一地区高中对比还不如同整省对比，高考整省同试卷，可不管你这个市考的好坏，还有就是别的高中成绩也未必稳定，有可能好了也有可能考差了。

当然 600分以上人数过少，对比也有问题，最好以过提前批线看看整个变化情况。

ism110100

 

纵向对比是自己与曾经的自己对比，横向对比是自己与同期的同一地区高中同一高考对比，后者更有说服力，因为前者题目不一样，后者是一样的试题一样的天气一样的地方考出来的

 

 

ism110100

 

楼主的意思是济宁一中600分以上的孩子从2020年的220人下降到21年的80多人不是一中能力下降了而是题目难了，其实这是不对的，一味的纵向对比不能反应真正的实力，还是要横向对比其他市区高中，比如为何实验中学600分以上的孩子就能远远大于初升高中考成绩过550分的孩子！即一中18年初升高中考成绩过550有178人21年高考过600分不到一半只有80多人！实验中学18年初升高中考成绩过550有5人21年高考过600分有24人！

 

 

济宁大仙

 

lichunan147 发表于 2022-2-24 11:27
还是有点意义的，做为高中的参考，整个山东变化和自己的变化做对比。

没有任何意义，想分高，题出简单些就行了，高考题的难易程度对招生没任何影响

 

 

天晴了天亮了

 

排名排名排名，看的是排名。
每年题的难易程度又不一样

 

 

lichunan147

看图

与之美

说明啥？应试教育应该改革了

慢性流浪

都进电子厂

勇冠三军

 

考试的人少了是白

 

 

小版主

 

题难了？

 

 

isms_hg3U47VC

这种比较没大意义。

lichunan147

isms_hg3U47VC 发表于 2022-2-24 10:26
这种比较没大意义。

还是有点意义的，做为高中的参考，整个山东变化和自己的变化做对比。

lichunan147

ism110100 发表于 2022-2-24 22:07
楼主的意思是济宁一中600分以上的孩子从2020年的220人下降到21年的80多人不是一中能力下降了而是题目难了， ...

你曲解了我的意思。我的意思是公平公正，以整省为大基数更准确，以其他学校，万一别人上升了或下降了呢！大基数为准，整省下降了多少比例(2万6千九 下降到1万6，下降了按约五分之二），各高中下降同样比例就是没升没降。某高中下降过多(220下降到80，下降了一半还多），那就是拉胯了！
     不管横向纵向，题难不难，对标大基数，谁都没话说。

爱家乡爱济宁

 

某些人的傻逼言论，说到底还是赖北湖

 

 

ism110100

 

lichunan147 发表于 2022-2-25 07:39
同一地区高中对比还不如同整省对比，高考整省同试卷，可不管你这个市考的好坏，还有就是别的高中成绩也未 ...

嗯，你分析的也对，怎么看待实验中学的数据，这个表格中的实验中学中考成绩550分以上有5人不是1人，其他数据基本正确

 

 

ism110100

 

lichunan147 发表于 2022-2-25 07:35
你曲解了我的意思。我的意思是公平公正，以整省为大基数更准确，以其他学校，万一别人上升了或下降了呢！ ...

你也承认是某中拉夸了，为何某中去了新校区后在政策亲爹庇护下（比如整建制搬迁新校区后立即启用平行志愿）成绩反而大幅下滑？无非就是一中这种严重依赖家庭约束放学接管的学校是不能让住宿生占比越来越大的！重点初中小学又没有跟随指望陪读是远远达不到家庭约束的效果的！如果换成一个管理严格的高中在住宿生占比越来越大的情况下反而是利好消息，因为学校的严格管理还是比家庭约束更专业，问题是某中不是这样的学校还让住宿生占比越来越大这不是找死么？
所以说某中早就储备师资启用老校区了但是启用老校区是来喝奶的，喝奶的人越来越多选择怎么舒服怎么喝奶是不现实的，而是喂奶的人怎么舒服喂奶刘怎么喂奶！市直高中与优秀生源聚集地的属地肯定是和则两利斗则两伤！