村民数百万存款不翼而飞，济宁邮政银行某分行：银行没有责任！

mingde

 

大额存款相继被银行职员转走，银行到底承担不承担责任？这里是视角志，今天我们说说这个话题。
济宁北部某县邮政银行分行发生了几起咄咄怪事，该县西部某村很多老实巴交的村民在这个银行存的钱不翼而飞了，随着调查的深入，这十三个存款的村民傻眼了，一共350多万块钱竟都不见了，竟是被邮政银行一名姓刘的女员工给偷偷划走了！该行回复：这是个人所为，银行没有责任！最后呢，凡是起诉银行的，都败诉了。

事后，该行员工刘某被判诈骗罪，被判处14年徒刑、罚金20万元。银行表示钱是被刘某诈骗，由储户承担责任。
看到这里，视角志很疑惑，钱存进银行，卡在储户身上，储户没取钱，而储户一出银行钱竟然就没了。为什么钱在银行被盗了，不由银行承担责任呢？
视角志认为银行需要给储户一个负责的说法，理由如下：
1、刘某是该银行的高管，她借助同村邻居的熟悉关系，游说村民去邮政银行存钱，村民认为她代表银行一方，才会在银行存钱。
2、储户的钱是存在银行，且大伙的存单已经办理成功，刘某盗窃只能从银行盗啊，她是监守自盗，这些钱在未经储户授权许可的前提下转走了，究竟是怎么转走的，这些钱究竟去哪了，银行应该给他们一个说法吗？
3、银行说刘某这不是职务侵占，可一个没有在银行任职的人怎么能干这个事？而且在刘某的刑事判决书上这样写道：刘某利用自己银行工作人员的身份.......采取欺骗手段获取被害人银行账号、密码将被害人资金转走等等，这是典型的利用职务便利作案。
4、有些储户的借记卡在自己身上妥善保管的，就算刘某拿了储户的身份证，怎么能让一个不是储户本人的人，取走这些钱呢？而且取钱的时候，连手机消息提醒都没有。
5、如果没有人给刘某授权，她一个完成不了。按照银行的操作流程，比如客户拿别人的大额存单和证件，去银行柜台是办不了这个业务的。但银行却给刘某办了一个不能办成功的业务，这怎么跟银行没关系呢？
综上所诉，视角志认为是银行的监管有漏洞，刘某靠自己的身份，才能做成功这样的事情。整套流程要有柜员、网点值班经理，存取款需要按手印。而这些银行的工作人员知道刘某的行为不合规，也不出言提醒，难道银行还没有责任吗？
现在刘某被判了，但13家储户的钱拿不回来，银行把责任都推到刘某个人身上。视角志只想说，邮政银行作为金融机构，并未尽到保证储户存款安全的义务，导致储户的存款损失，亦应承担相应的法律责任。客户选择银行，首先是相信银行，刘某又是银行高管，代表的银行。如果这样的事情银行都没责任，以后还有客户放心把钱存银行吗？银行的推卸责任，消费的是大家对银行的信任！

 

 

少昊青阳

济宁也有这种情况？