12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2447|回复: 22

[百姓心声] 《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架

[复制链接]
发表于 2022-10-3 08:51:11 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
作为一部拥有强大后台参与制作的电视剧,《底线》刚播出的时候好评一片。几乎所有人都觉得这部剧很大胆,居然能够把很多真实案例搬到电视上。
比如于欢案,江歌案,弑母案,奶茶加盟案等等,这些案件曾经都是轰动一时引起广泛讨论的。时至今日,人们再次讨论起来,仍旧有很深的印象。

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-1.jpg

靳东和成毅的演技,得到了观众认可,他们演出了法官的精气神。尤其是靳东饰演的方远,一改往日惯用的精英形象,双脚沾地演得特有生活气息。
只不过,最新播出的“货车司机案”却引来了很大争议,甚至观众集体给这部剧差评,有人叫嚣不如把“底线”叫成了“无底线”,就连现实中的当事人都发文回应。

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-2.jpg

该司机发声明称,《底线》播出“帮你拉案”后,因为改编自“货拉拉案”,很多观众自然会对号入座。可问题是,播出的情节和现实情节存在很大出入。
电视剧里,直接把货车司机塑造成猥琐油腻的形象,甚至开车的时候脸上红扑扑的,就跟刚喝过酒似的。

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-3.jpg

而且,还篡改了他家的家庭情况,捏造出了父亲得绝症,儿子为了替父亲减轻痛苦,购买违禁药等情节。
其实,我刚看《底线》播出的这起案件时,也感觉很不舒服,原因有两个。

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-4.jpg

第一,刻意把司机弄得如此猥琐,且出场误导观众认为司机喝过酒,存在暴力倾向,这样先入为主的编故事,真的合适吗?况且,还出现了贿赂这个情节。
万一观众联想现实,会不会引起不必要的麻烦?难道,现实中也存在这件事吗?

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-5.jpg

既然于欢案和江歌案能够合情合理改编,虽然也存在艺术化的处理,比如把江歌母亲这个角色换成男朋友,但并不影响整体的故事走向,且和现实案例出入不大。
可为什么到了“货拉拉案”的时候,就开始把观众的焦点往司机身上引?还编出了绝症这种狗血的剧情?难道这也是为了艺术?为什么不能客观去阐述,哪怕存在分歧也没事,可就是这个歪曲和魔改不太好了。

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-6.jpg

第二,司机的名字居然叫“富大龙”,“富”这个姓可是很少见,而且,编剧作为圈内人,不可能不知道现实中的富大龙是谁?所以,我有理由怀疑编剧是故意的,就是要恶心富大龙。
哪怕你叫张大龙,李大龙这种常见且普通的名字都行,可偏偏选了一个演员的名字,这个演员还是个很低调的影帝。难道,是算准了人家不会计较吗?还是把个人恩怨也夹带进去了?

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-7.jpg




《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-8.jpg

明眼人都能看出,《底线》这部剧就是根据真实案例改编。所以,你拍的时候即便艺术化处理,也不能改变现实原型故事的整体框架,因为观众很容易对号入座。
现在互联如此发达,随便一搜就能知道是什么事情。既然要做成法律宣传的典型,就不应该篡改事实,更不应该夹带私货,这是对于观众的误导,对于事实的不尊重,对于法律的践踏,对于真相的侮辱。

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-9.jpg

我喜欢《底线》这部剧,我也在追着,可是,“货车司机案”这个故事,让我感觉非常狗血,直接转移到偶像剧的叙事套路,编剧难道不应该出来解释吗?
现实中,货车司机有责任,但如果真的改编,也应该根据事实出发,并不是通过主观臆测去修改正常的故事线,这对任何当事人都是不好的,甚至会被上纲上线的网友攻击谩骂。

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架-10.jpg

所以,《底线》在这起案件上,确实做得过分了。

来源链接
— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
有声 2022-10-3 12:37 威望 +2
逗你玩儿 2022-10-3 11:11 威望 +2
发表于 2022-10-3 09:00:00 | 显示全部楼层
开头尚可,后面无聊的很
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
济州太守 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:59:09 | 显示全部楼层
我也觉得在恶心富大龙,不知道他们有没有仇恨。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
乡侣人家 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:58:40 | 显示全部楼层
开头看到20多岁的法官,瞬间不想看了,完全不符合实际情况嘛
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
乡侣人家 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:56:00 | 显示全部楼层
有些人就喜欢对号入座,还理直气壮的。我的理解是,现实案例只是提供了创作素材和创作灵感,至于如何改编成电视剧(注意不是纪录片),那是另外一回事
回复 支持 0 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:51:57 | 显示全部楼层
不是纪录片!没必要上纲上线!看剧而已!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:52:02 | 显示全部楼层
这个报道说的什么啊?什么叫做网友纷纷要求下架?真是太可笑了吧,案例那么多,非要往自己身上靠,是怕别人想不起货拉拉的事件吗?我就觉得这部电视剧挺好,把民法典的内容讲的很清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:52:36 | 显示全部楼层
人家是电视剧,你自己要对号入座。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:53:16 | 显示全部楼层
是电视剧,不是记录片
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:53:27 | 显示全部楼层
本故事纯属虚构,如有雷同,敬请谅解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:54:23 | 显示全部楼层
明明是电视剧,什么时候变记录片了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:54:47 | 显示全部楼层
纯属虚构,如有雷同,纯属巧合
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:55:39 | 显示全部楼层
不懂就问,案件有版权吗?就算有,版权归当事人还是法院?意思杀人犯要是被拍成电视还能收版权费?所以那个货拉拉司机起诉个毛线?侵谁的权?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:55:53 | 显示全部楼层
写的有一定逻辑,但是批评太片面。整篇文章像是为了批判而批判。一个作品好坏要从整体去看,而不是针对一个点就上纲上线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:56:59 | 显示全部楼层
之前我看的很开心,直到富大龙出来我觉得编剧有点缺德,毕竟我很喜欢富大龙,然后又联想到前面的做头发,感觉编剧更缺德了,这两集改编的也很生硬,他爸出来作证,司机连哭带闹,我是没明白大家知道了会怎么个不行法为啥这么大反应,一脸懵逼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:57:30 | 显示全部楼层
一夜之间风向变化之快令人震惊啊,好像人人都能当法官了。这剧是好剧我在追,没必要上纲上线,我相信司法的公正,而且我觉着用电视剧普法是好事,增强人民的权利意识和自我保护意识。该起诉就起诉,法院自会处理,这么多人出来带节奏就感觉太过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:58:23 | 显示全部楼层
好剧,不支持下架
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 08:59:25 | 显示全部楼层
为什么要下架?人家就案件编剧,自己对号入座了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-3 09:00:52 | 显示全部楼层
如有雷同,纯属巧合
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 09:01:24 | 显示全部楼层
这些案例以前刷到过,但是细节不是很了解,反正我觉得底线挺好看的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-24 21:02 , Processed in 0.162949 second(s), 37 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表