回家得试试

杨长富 · 发表于 2023-1-31 14:47:08

energy长空 · 发表于 2023-1-31 14:58:23

明眼人一看就知道“全不归还”四个字是有问题的，正常理解应该是“全部归还”。那么这就有意思了，如果就这四个字产生争议，法律该如何判断呢？根据《民法典》有关格式条款的规定，如果当事人就格式条款的理解产生争议，应当按照不利于格式条款提供方的原则进行解释。这张收条从内容和口吻上看，应该是妈妈提供的，因此应当做出不利于妈妈的解释，即认定为“全部归还”。

老城墙 · 发表于 2023-1-31 14:51:17

全不归还？？？

笙歌君独幽 · 发表于 2023-1-31 15:01:31

法院不可能认可的

地道济宁人 · 发表于 2023-1-31 15:10:26

牛

浩瀚有边 · 发表于 2023-1-31 15:14:37

妈妈的字这么漂亮，肯定大学以上学历，全不归还就是骗小孩玩的，将来要也不给。用于将来教育孩子。

[百姓心声] 回家得试试

相关帖子