12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1261|回复: 21

[百姓心声] 司机取消订单后醉酒乘客溺亡,网约车平台被判赔偿18万

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-2-3 09:58:25 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
【基本案情】

2021年12月19日晚,保某在南通市某餐厅用餐,席间饮酒过多。用餐结束后,保某因醉酒操作手机不方便,便请餐厅工作人员帮忙用其本人手机在某约车平台APP下单约车。网约车司机蔡某接单后,驾车到达餐厅门口。保某上车后,车辆在原地停留数分钟后保某又打开车门。约五分钟后,蔡某从驾驶室开门下车,并扶保某下车。下车后,保某站立不稳当即倒地,蔡某未作停留驱车离开,期间蔡某自行取消订单。
约三分钟后,保某从躺倒的地面挣扎站起,独自沿河边道路慢行。次日,保某被发现溺亡于上车点前河道。保某家属认为司机蔡某和滴滴公司对保某的死亡负有责任,向法院起诉索赔87万余元。

司机取消订单后醉酒乘客溺亡,网约车平台被判赔偿18万-1.jpg

南通崇川法院经审理认为,对遇险旅客进行尽力救助是承运人应当承担的法定义务。对于在运输过程中救助义务的理解,不仅应包括合同成立直至送达目的地的车辆行进过程中,也应包括运输完成后承运人对乘客安全抵达的关照、提醒、警示等合理限度内的义务。
蔡某通过保某含糊不清的言辞、不能站立躺倒于地的行为,应当可以直接判断出对方已经处于较为严重的醉酒状态,且处于危险状况。而蔡某未采取应急报警等简易可行且力所能及的措施,弃之不顾,显然没有尽到关照、照顾义务。网约车平台基于法定的承运人责任,应对司机未履行尽力救助义务而产生的后果,承担相应的责任。结合事实情况和当事人过错程度,酌情确认平台承担15%的赔偿责任。最终崇川法院判决网约车平台支付赔偿款18万余元。一审判决后,双方当事人均没有上诉,该判决已生效,网约车平台及时履行了判决义务。
【典型意义】

民法典第八百二十二条规定了承运人应当尽力救助旅客,这既是客运合同的附随义务,也是承运人的法定义务。首先,承运人救助义务不应仅体现在运输过程中,也应包括运输前或运输完成后承运人对乘客合理限度的关照、提醒、警示等。这也符合中华民族传统美德和社会主义核心价值观的要求,体现出民法的公序良俗原则。其次,尽力救助是指承运人应根据当时的现实条件,在其能力范围内采取一切有效措施、尽其所能对遇险乘客进行及时、合理的救助。但不能过分苛求承运人,对其救助义务的要求不能超出承运人的合理预期和履约能力,也不能单纯以消除危险结果来判断是否尽力,否则与权利义务相一致原则相悖。对于承运人明知或应知乘客处于危险状态,但漠视放任甚至弃之不顾,属于未尽救助义务,应承担相应的法律责任。

来源链接
发表于 2023-2-3 10:02:51 | 显示全部楼层
我记得出租车考试时候 乘客独自醉酒乘车可以拒载!
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
似曾相识1 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:01:04 | 显示全部楼层
不公。
民法典第八百二十二条规定了承运人应当尽力救助旅客,这既是客运合同的附随义务,也是承运人的法定义务。
那么,人已经下车了,就没有法定义务了。
按这种逻辑判,那么所有卖酒的饭店在店里喝酒了,出门造成事故都要赔偿了。饭店不需要救助客人吗?
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
似曾相识1 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 12:06:25 来自手机 | 显示全部楼层
 
怎么不起诉河道负责单位,为什么不在河道上盖上盖子,这样他就淹不死了,把一起喝酒的也一起起诉了,只要有一点点关联的都告,这样他家就发达了
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 09:59:06 | 显示全部楼层
喝,喝多点。人口还是挺多的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:00:02 | 显示全部楼层
现在开始责任连带陌生人了。。。乘客下车做了危害公共安全的事,司机有责任吗?喝酒的酒杯厂有责任吗?酒厂有责任吗?老祖宗发明了酒,有责任吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:00:09 | 显示全部楼层
是平台还是司机把酒灌进乘客嘴里的?怎么死哪都要讹人赔钱。要是没人是不是路过的猫狗都得赔钱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:01:44 | 显示全部楼层
酒喝狗肚子去了?他不是成年人?敢喝就得敢承担后果,不支持法院判决特别是醉酒的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:01:54 | 显示全部楼层
酒店有责任,酒厂家有责任,本人有责任,平台有责任,司机没有责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:03:05 | 显示全部楼层
醉酒难道就是无行为能力了吗,那醉酒杀人犯不犯法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:03:28 | 显示全部楼层
出租车管理条例规定醉酒乘客可以拒载,除非有清醒人员陪同。乘客打一次车,平台应该保护一辈子才对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:04:01 | 显示全部楼层
醉酒没人陪同本来就可以取消订单,如果上车发生危险行为谁负责
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:04:35 | 显示全部楼层
滴滴打车的平台都已经明确规定:遇到醉酒的乘客了!司机可以直接无责取消本次订单!目的就是为了保护司机安全!但是司机必须要向平台报备乘客醉酒了!由平台处理后续工作!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:04:41 | 显示全部楼层
既然这样,饭店,酒友,食物供应商,路政也要罚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:05:31 | 显示全部楼层
他多少岁,是未成年吗,法律还是同道德一样,对不道德行为法律不应保护
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:05:50 | 显示全部楼层
如果这样的判决合理的话,那么餐厅帮他下单的人也应该承担责任,而且要承担主要责任,因为他把一个包袱或者累赘扔给了无辜的网约车司机,餐厅最明智最合理的做法是直接找警察帮忙,或者餐厅干脆别卖酒,因为问题的源头就在餐厅,如果再继续追溯源头的话,那就是别喝酒,酒不醉人人自醉,死了也活该……否则,谁还敢跑网约车?都说遇见这种情况下报警,有时候就在你报警的过程中都会发生意外,谁知道喝酒的人醉到什么程度呢?你报警的过程中他会不会砸车?会不会杀人呢?所以,对于醉酒意外死亡的,不能惯着他们,最多做一些人道主义的补偿才合理,总之,他喝酒之前是有理智的正常人,自己喝多了什么德性自己提前掂量,不能因为他醉酒了就可以祸害别人[抠鼻]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:06:16 | 显示全部楼层
司机挺无辜的,我朋友做网约车,他就遇到一名醉酒的,醉酒的家里没人,他老婆在广州,朋友拉去派出所,派出所不收,他在派出所不敢走远,也不敢走开监控范围,折腾了三个小时到凌晨,最后是醉酒的朋友过来带他走了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:06:59 | 显示全部楼层
反正只要能扯上点关系脸皮够厚就能多少讹点钱[大笑][大笑]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:07:10 | 显示全部楼层
这就是对不道德的保护。做个成年人,应该对自己喝多的负责。难道还要求社会对他负责,惹不起,躲都躲不起了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:07:42 | 显示全部楼层
这些评论笑死,你喝多了,叫了车里面有目的地,司机见乘客喝多了,就给拒载清除车内,在对方意识不清的情况下存在对方意外身亡的部分因果关系,赔钱了事已经不错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 10:08:09 | 显示全部楼层
平台赔付就正确了。如果要司机赔付死者家属这样才不公平。站在司机的角度考虑,醉成这样我也不载,万一吐脏在车里洗车麻烦,万一行车过程中发生意外也麻烦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-28 02:34 , Processed in 0.105325 second(s), 36 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表