延迟退休看似解决了养老金缺口问题，但是对国家真的利大于弊吗？

mua

  第一，延退必然减少岗位的空缺，导致大量年轻人找不到工作，那么，现有的岗位竞争必然更加激烈，毕竟高精尖的岗位和人才还是少数，大量存在的还是可替换的普通岗位。你不干有人干，你三千我两千，那么如何减轻年轻人压力，还嫌年轻人躺的不够平啊。
    第二，延退导致老人退休后基本丧失劳动能力，给年轻人看孩子也是奢望，这压力势必还要转移到年轻人身上。年轻人工作压力大，家庭压力也无法减少，如何敢生育？国家本就很低的生育率必然再降一个台阶。
        第三，中国人一年工作2500多个小时冠绝全球，现在退休时间也延长的话，中国人一生除了工作似乎没有别的事情了，这如何提高人民群众的幸福水平？这和我党的政策方针一致吗？
          至于养老金缺口，中国是公有制，资源，土地都是国家的，名义上全民所有，但是老百姓享受到一丝一毫吗？为什么不能从公有制经济的利润中拿出一部分来填补养老金缺口呢？我没测算过，不知道缺口有多大，但是我相信垄断国企的利润应该够了吧，为什么非得延退呢？
——————————
关于渐进式延迟退休，我是不太赞同的。我始终认为人类社会的发展目的是逐步提高社会福利，让全民逐步提高幸福感，而不是持续压榨劳动价值。

1、一个观点是从现在人的寿命和健康状况看，60岁还年富力强，可以继续工作。我想问，人类活着的目的是什么，从大学毕业开始一直干，干到干不动吗？不应该留点时间寻找自我，追寻诗和远方吗？

2、另一个观点是人口负增长，劳动力短缺，需要更多劳动力。我觉得这好像是个伪命题。相比美国，国土面积差不多大，经济比我们好，老美3亿多的人口不也干的好好的吗，我们比老美多了10亿人，劳动力还短缺？再者，当前40岁以上就业有多难，如果劳动力真短缺会是这样吗？

3、再一个观点是养老金存在持续风险，需要延迟退休减少养老金发放。我觉得这是养老金机制的问题，我们一年纳税那么多，匀一些过来就够用，而不至于不惜降低社会福利来省钱。

4、退休之后也不是无用之人。一来还希望工作的，有合适岗位可以选择返聘，二来可以做自己喜欢做的事，也能创造价值，就算出去玩也能拉动消费。

始终认为人类社会的发展，是以提高全民社会福利、提升全民幸福感为目的！

一起走过的日子

 

专家建议延迟退休，与世界接轨，MLGB，狗屁专家

 

 

吟游江湖

 

延退，容易让人们更焦虑，看不到幸福的希望。延退，让更多的年轻者拒保、弃保。

 

 

太白北湖

 

你知道大小领导占用医疗资源的比重吗？

 

 

zhouhuijun88888

时光旅行者

在作死的大路上奋勇前进。。

慢慢回忆

 

降低退休待遇不就完了 那么费劲吗

 

 

核能小清新

 

真以为65退休很痛苦，天真了，痛苦的还在后头，70，，，75，，，

 

 

那口虫

 

挨个儿枪毙可能有冤枉的...但是隔一个枪毙一个绝对没问题...

 

 

老牌良民

 

工作清闲，身体倍棒的可以延迟退休，全凭自愿。劳累一辈子，浑身病痛的，可以申请提前退休，以免领不到退休金就挂了。

 

 

浩瀚有边

您费心了。

bear2

 

楼主你累不？

 

 

isms_ZXqVyXQH

太白北湖 发表于 2023-2-6 11:45
你知道大小领导占用医疗资源的比重吗？

70%吗？

醉美大运河

相信后人的智慧，哈哈

isms_BMl9zhwF

MLGB!CTLLD！看到延迟退休，我就想破口大骂！！无名之火直充脑门！！！{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}{:11_1492:}

落落鱼

 

养老金真的有缺口吗？

 

 

我是证券公司的

 

应该延迟到66岁，正好过寿摆桌

 

 

济宁大仙

延迟退休并不是让你工作到65岁，而是到65才给你发退休金，一般情况下可能50岁企业就不要你了

想通了

 

延退政策不可取，后果很严重