房产开发商实名举报公职人员受贿190万，涉“诬告陷害”罪被刑拘，一年后检方对举报人.

王伟斌

曾引发广泛关注的“河南鹤壁男子实名举报开发商向公职人员行贿”一事有了最新进展：2月21日，鹤壁检方对涉案的两名举报人不起诉，鹤壁警方对另一人撤回审查起诉。
2月22日上午，当事人代理律师向华商报大风新闻记者证实了以上消息。


男子实名举报官员受贿190万元，

称举报如失实愿承担法律责任

案发前，杨某宾、张某全系河南省鹤壁市某房地产开发公司股东。
2021年12月11日晚，张某全通过短视频，实名举报鹤壁市某公职人员艾某，受贿房地产开发商张某慧190万元现金。



张某全在网上实名举报 （视频截图）
在视频中，张某全说，因河南省鹤壁市某小区未批先建一事，鹤壁市城乡一体化综合执法局计划按照规定对小区罚款500万元左右。为解决此事，张某慧向艾某寻求帮忙，最终以罚款5万元了结此事。
张某全称，为表达感谢，2019年12月20号上午，张某慧安排他将190万现金开车带着艾某老婆送到艾某家中。
张某全在视频中表示，举报内容如有失实，愿意承担法律责任。


当地警方曾发通报，

举报人涉嫌诬告陷害被刑拘

知情人介绍，举报视频发布不久，因涉嫌诬告陷害，举报人张某全、杨某宾、发帖人牛某等三人先后被当地警方传讯、刑拘，在当地引发广泛关注。
2021年12月16日，鹤壁市纪委监委就此事发布情况通报：近日，网传鹤壁张某全实名举报开发商张某慧向公职人员艾某行贿。对此，鹤壁市纪委监委高度重视，立即启动核查程序，一旦发现违纪违法问题，将依纪依法严肃处理，绝不姑息。



2021年12月16日，鹤壁纪委监委发布情况通报
2021年12月17日，鹤壁市公安局淇滨区分局就此事发布警情通报称：2021年12月11日，张某慧、艾某先后到公安机关报警称：其在网络上被人诬告陷害。警方接到报警后，依法开展调查。



2021年12月17日，鹤壁警方发布警情通报
经查，张某全、杨某宾与张某慧共同开发房地产期间产生经济纠纷。为报复张某慧，张某全伙同杨某宾、牛某捏造张某慧找艾某帮忙将行政处罚数额由500万元降为5万元、张某慧退回艾某的190万元购房款为行贿款的事实，制作举报视频，在多个微信群内传播，意图使张某慧、艾某受到刑事追究。
目前，张某全等三人对涉嫌诬告陷害的犯罪事实供认不讳。根据刑法相关规定，张某全等三人的行为涉嫌诬告陷害罪。目前，公安机关已依法对犯罪嫌疑人张某全等三人采取刑事拘留强制措施。案件正在进一步侦办中。


案件侦办一年多后

2举报人被不起诉，另一人被撤回审查起诉

“经过一年多的交涉，在各方的共同努力下，2023年2月21日，检方决定对张某全、杨某宾不起诉，警方决定对牛某撤回审查起诉。”



2023年2月21日，因警方对牛某撤回审查起诉，鹤壁市淇滨区检察院决定对牛某解除取保候审措施
2023年2月22日上午，代理律师范辰告诉华商报大风新闻记者，2023年2月21日，杨某宾等三人拿到了不起诉决定书和解除取保候审决定书。
杨某宾的不起诉决定书称，被不起诉人杨某宾系河南省鹤壁市某房地产开发公司股东。2021年12月17日，因涉嫌诬告陷害罪，杨某宾被刑事拘留，同月23日被逮捕。2022年5月25日，杨某宾被取保候审。
本案由鹤壁市公安局淇滨区分局侦查终结，以被不起诉人杨某宾涉嫌诬告陷害罪，于2022年2月22日向鹤壁市淇滨区检察院移送起诉。检方受理后，分别于2022年3月22日、2022年6月6日两次退回补充侦查，侦查机关分别于2022年4月22日、2022年8月16日补查重报。期间，于2022年5月22日延长审查起诉期限一次。
鹤壁市公安局淇滨区分局移送起诉认定：2017年，张某全、杨某宾与被害人张某慧三人共同出资成立鹤壁市某房地产开发有限公司。在公司经营期间，张某全、杨某宾与张某慧因内部矛盾产生纠纷，导致张某全、杨某宾向张某慧提出退出股份。在张某慧多次拒绝其二人退股要求后，张某全和杨宾为报复张某慧，其二人于2021年12月10日伙同牛某在鹤壁市某大厦房间内，拍摄张某全实名举报视频。
视频中张某全称张某慧为找公职人员艾某让其帮忙对某小区未批先建被罚款一事降低罚款，向艾某行贿190万元，并于2021年12月11日将该视频发布至三个微信群中。
经鹤壁市淇滨区检察院审查并退回补充侦查，检察院仍然认为鹤壁市公安局淇滨区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照刑事诉讼法相关规定，决定对杨某某不起诉。
同日，鹤壁市淇滨区检察院决定对张某全不起诉。
范辰介绍，2023年2月21日，因鹤壁市公安局淇滨区分局对牛某撤回审查起诉，鹤壁市淇滨区检察院决定对牛某解除取保候审措施。“检方不起诉，警方撤回审查起诉，意味着杨某宾等三人的行为不构成犯罪，他们重新获得了无罪之身。”
据悉，目前，当地纪委对案涉190万元的钱款性质尚未有结论性意见，关于涉案钱款能否完全排除是行、受贿款事实不清、证据不足。
华商报大风新闻记者 陈有谋 编辑 董琳
（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）

来源链接

昆山玉

举报无罪！

百洋

举报必须有证据送钱送东西啊录像啊

百洋

太假了，500万的事花190万办，一看就是假的，不过这个艾某不会无辜，虽然不可能拿190万，估计10万以上是有的。

任眼泪飞舞

我相信举报男子！！

栾世伟

这就是公信力丧失的原因

李國材

油腻达叔

检方赔偿当事人了吗？

二丫爹

实名举报一般都有充分的证据，公检法司应谨慎介入，否则很容易陷入被动，甚至人为制造冤假错案！

小山丘

没有查清是否受贿，就定举报人污告罪是否是在滥用职权！

不懂就问

建议实名举报的同时发布到网络上

沈晓禹

关键是还没查出是否受贿，先刑拘举报人，意欲何为？公信力

仁忍

涉及公职人员的案件应该异地审查

叶子千优

他受贿的判了几年？

简蓉儿

“当地纪委对案涉190万元的钱款性质尚未有结论性意见”大笔资金来源这很难查吗？专业人士普及一下知识。

栾世伟

500万降到5万。究竟是乱执法还是敲竹杠！

時間的味道

呵呵，有谁冒着坐牢的风险去实名举报一个不存在的事呢？