返回列表 发新帖
查看: 484|回复: 1

[百姓心声] 博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-3-23 09:32:50 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
缺乏测评标准、自立测评标准、测评标准前后不一致;夸大宣传、虚假测评、测评产品与实物不符、做商业性广告……

3月21日,中国消费者协会(以下简称中消协)发布的《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》(以下简称《报告》)显示,93.1%的“第三方测评”涉嫌存在测评标准类问题,其中缺乏测评标准的主观性测评多

此外,《报告》还显示,55.7%的“第三方测评”涉嫌存在商测一体、以商养测类的模式,难保公正性;37.2%的消费者反映通过观看“第三方测评”所购买的商品出现过质量问题;35.7%的“第三方测评”存在涉嫌虚假测评类问题。

本次监督调查中发现的典型案例

  • 典型案例一:缺乏测评标准

体验平台:抖音账号名称:小红花测评作品时间:2022年11月11日问题描述:博主测试一款“喵小侠奶片”商品,表示其他奶片含有植脂末和食用香精不能放心给孩子食用。在展示该产品配料表后,以自身的品尝体验得出该奶片的香味最为浓郁(测过8款中最好的一款)。然而,奶片中含有植脂末和食用香精并不能完全代表产品有问题就不能食用,没有植脂末和食用香精也不能代表产品就绝对放心,以产品配料表的成分占比作为测评的依据不能有效证明产品的高质量。测评过程存在以偏概全、主观性较强、缺乏有效测评标准的现象。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-1.jpg

  • 典型案例二:缺乏测评标准

体验平台:快手账号名称:可乐的开箱日记作品时间:2022年5月2日问题描述:博主对“U-MAGIC”手机进行测试,产品展示中博主表示不清楚U-MAGIC是什么牌子手机,并描述“它实际上也不是一个华为手机,处理器也不知道是一个啥”,直接进行游戏测试,在未提供测试时间的情况下,博主主观感觉“有点烫”用测温仪进行测试,测温仪显示温度95度,视频结束前博主未提到也未进行测温仪档位的确认(未明确摄氏度或华氏度)。作品缺乏有效的测评标准和数据支撑,以主观感受进行评测。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-2.jpg

  • 典型案例三:自立测评标准

体验平台:西瓜视频账号名称:来回玩机作品时间:2022年6月15日问题描述:博主在对荣耀70和Reno8 Pro+两款产品进行横向测评时,只是通过口述的方式展示产品外观、性能配置,在测评性能时使用简单的操作并用文字表述相关功能效果。测评主观性较强,自立测评标准,未有辅助的仪器或软件进行测试或数据对比。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-3.jpg

  • 典型案例四:测评标准前后不一致

体验平台:快手账号名称:小杨数码圈作品时间:2022年1月29日、2022年2月22日、2022年2月18日、2022年9月30日问题描述:博主于2022年1月至9月先后4次对不同手机进行温度测试。在经过一定时间运行游戏后,使用测温仪对手机正面及背面进行测温,并对手机的温控效果进行点评,4次测评结果出入较大,不同品牌的手机测评前后标准不一。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-4.jpg

  • 典型案例五:涉嫌虚假测评—夸大宣传

体验平台:快手账号名称:婉婷xixi作品时间:2022年3月3日问题描述:博主测评旁氏洗面奶时,口播“适合所有肤质”,存在使用绝对性词语进行夸大现象,在对该产品进行肤质关键词搜索后,一部分博主及消费者表示该洗面奶不适合敏感肌、干皮、痘痘肌使用。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-5.jpg

  • 典型案例六:涉嫌虚假测评—夸大宣传

体验平台:小红书账号名称:喵哒哒哒哒作品时间:2022年3月15日、2022年10月29日问题描述:博主在视频作品中对两款护肤产品进行夸大宣传,使用绝对性词语对产品进行相关描述。视频作品中提到“用一次就能瞬间提亮”以及“效果最快、最猛”。存在夸大产品功效,虚假宣传的现象。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-6.jpg

  • 典型案例七:涉嫌虚假测评—测评产品与实物不符

体验平台:抖音账号名称:小斯是150作品时间:2022年8月28日问题描述:博主对玲玖风衣进行测评推荐,在作品阐述中强调该款风衣特别适合小个子,70979型号衣长只有93CM。经查阅该商家产品数据,显示与实际尺寸不符。同时,在作品评论区部分用户反映较为强烈,表示实物与博主测评视频中展示存在出入。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-7.jpg

  • 典型案例八:涉嫌虚假测评—不正当竞争

体验平台:B站账号名称:金汇智作品时间:2022年6月10日问题描述:博主测评艾琳素颜霜时,表示提亮效果有限、味道刺鼻、留痕、瘙痒。经查询,该商品在淘宝、京东及小红书博主正面评论居多,多数商品消费者反馈中未出现博主所说的情况,考虑到其他“第三方测评”博主的正向评价,判断该测评作品存在一定的不正当竞争嫌疑。

博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-8.jpg

  • 典型案例九:涉嫌为商业性广告

体验平台:抖音账号名称:软爸测评作品时间:2022年6月3日、2022年6月7日、2022年8月3日问题描述:博主所发布的三条测评作品软广性质较强,测评方式为依靠自身使用进行主观评价,未对相关产品设置测评标准,进行横向对比或数据分析。测评商品在视频作品中均挂有购物车跳转链接,其中6月3日结尾处以口播形式推荐电商平台购买。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-9.jpg

  • 典型案例十:涉嫌为商业性广告

体验平台:B站账号名称:德文来啦作品时间:2022年11月5日、2022年11月6日、2022年11月8日问题描述:该测评博主作品以打假为主,测评方法为主观使用体验,在实际使用中对比产品功效是否和宣传一致。2022年11月5日、6日、8日分别测评料理机、地板清洁液、语音声控灯三款产品,对测试结果表现较好的商品设置电商平台跳转链接。
博主测评靠谱吗?这些典型案例被点名了-10.jpg

建议设置准入门槛
加大监管力度

中消协消费监督部主任张德志表示,依据此次调研结果,中国消费者协会针对“第三方测评”发展规范提出三方面的建议:

一是政府监管、行业自律、社会监督协同发力,设置行业准入门槛,加大市场监管力度。明确规定从事“第三方测评”的准入条件,设置基本准入门槛并制定合理的申请审批机制,针对从事商业行为的测评账号进行统一备案管理,强化测评人员审核,推进实名制认证、商品信息认证,使测评者和商品信息有源追溯,营造良好的“第三方测评”环境;夯实“第三方测评”主体责任,做到“谁测评、谁负责”,相关部门应组织市场主体形成行业组织,制定并发布相关职业规范,形成行业自律,促进行业良性发展;加大监管力度,建立消费投诉的“绿色通道”。

二是平台方需进行账号身份认证,强化问题账号审核。如对测评类账号进行身份认证,设置“第三方测评”标签,通过账号标签向消费者进行正面推广,针对未持有相关标签的“第三方测评”账号进行限流或屏蔽。加强对平台内的测评账号建立作品审核、信用投诉、宣传带货管理以及账号粉丝管理等多重监管机制,以保障消费者不被误导。建立“健康账号管理体系”,为测评账号管理提供科学有效的数据管理指标。

三是消费者需提高测评作品的鉴别力,拒绝“只评不测”。如选择法人主体、粉丝量和点赞量高、评论区正向评价的测评账号。善用搜索引擎、同类比较的方法,浏览多个测评作品进行二次验证。留意测评方法,拒绝“只评不测”的主观推断。

发表于 2023-3-23 10:19:57 | 显示全部楼层
老爸评测呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-10-20 16:36 , Processed in 0.117399 second(s), 28 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表