“学生淋雨等开门，这不叫‘规则意识’”，澎湃站着说话不腰疼

赵林

没想到，一场雨又把学校推上了风口浪尖，学生淋了雨，学校淋了吐沫星子。

5月22日，江苏常州的早上下起了大雨来，7点钟的一所学校门前门庭若市，部分学生在门口来回踱步。由于雨来得急，不少学生没有带雨具，淋着雨等着学校大门打开的时间到来。
之所以学校没有开门让学生进去，是因为学校有规定7点20分才是学校入校的时间。这件事引来很多网友的不满，吐槽学校对学生的冷漠无情。



很快当地教育局也做出了回应，没有想到的是，这一次硬气了一把，说“恶劣天气家长更要做好预案，也会给学校说，面对特殊天气会安顿好学生。”
也正是教育局的这个回应，使得这件事更为发酵，各方展开了更火热的争辩。
澎湃新闻：让学校淋着雨等开门，这不叫“规则意识”

随着事情的舆论发酵，陆续有颇具影响力的媒体也做出了表态，澎湃新闻就旗帜鲜明地指责了学校的做法，说什么“只要尊重常识和基本做人的原则的，都应该知道答案”。这句带有火药味的语句，看不出有什么常识和做人的原则。学生淋雨并不应该视作多么不能接受的事儿，在以后的人生道路上，“淋雨”的事情多了，别指望别人给你开个后门。



另外，澎湃典型的站着说话不腰疼。看看各个政府部门和银行吧，到点上班，到点下班，没人提前接待你或者给你延后下班时间，不管你跑一趟容不容易。为什么偏偏对学校提出这个要求呢？



更别说还有责任的问题了，学生提前入校在学校出现安全问题，老师没在，谁来负责任呢？
澎湃还说，“规则是死的，人是活的”，我认为这句话不应该是一个负责任的媒体应该说的话。这么说规则都可以变通，都可以破坏，那还要规则做什么？
我们太需要遵守规则了，而不是践踏规则，没了底线。对于学生来说这就是最好的教育。
对学校和老师无休止的道德绑架

一、学校提供教育服务，不是无限责任公司。
学校也好、家长也好、学生也好，都应履职尽责，但任何责任，都是有边界的。
二、情分和本分有区别
学校可以在下雨天提前开门，也可以在校门外设置遮阳雨棚，还可以安排等候区加设座椅，甚至也可以安排党员老师提前上班，维持秩序。这些是情分，不表示必须这么做，不这么做就不人道、不道德。
学校每天几点开门，是公告到每个家长的，学生、家长有责任、有义务遵守并认真执行。



看天气，备雨具，是小学生都应该有的生活自理能力，这是孩子和家长的本分。如果没有，淋雨了，错在自己，不能转移责任，怪学校不开门。
这就好像你每天出门到早餐店吃早饭，忘记带钱了，强行要求赊账，老板不同意，则倒打一耙，说让你饿着肚子去上班，这不道德，不叫“规则意识”。
我倒要为这个学校的做法点个赞，希望教育部也能给与表扬肯定

教育部三令五申，学生到校时间不能早于八点，可是有几个学校能听能执行？为了照顾家长，教育已经做了很大的贡献，延时服务。而且有家长早早把孩子送到学校门口，不少学校看到在校门口游荡的孩子，担心他们的安全问题，不得已提前让他们入校，给孩子一个安全的环境。可是，有家长需要7点送孩子到校，还有6点就需要送过去的，甚至有更早的，那就没完没了了。其实，很大程度上，当前的教育惯坏了家长。



我为这所学校能贯彻落实时间规定点赞，规则就是规则，别整得跟棉裤裤腰带似的，松了又松，最后连裤腰带都掉了。走上社会，没人会惯着你我。

来源链接

仁忍

楼主这文章写得好啊！！！为人民服务！为学生服务！在你的文章里体现的是淋漓尽致啊！！！你知道什么是人文关怀吗？你知道什么是特殊情况特殊处理吗？山东淄博市的为人民服务在你那里就没有那么一点点的触动吗？现在是二十一世纪啦，还在那里官本位。

红枣莲子

以前上学基本上可以随时进去，自从家长向学校索赔的事件多了以后，学校为了自保，只能到点开门。

杨长富

银行八点半开门，客户八点去取钱，结果下雨淋雨了，媒体们会不会抨击银行要求银行八点就开门？

邵其东

应该特殊情况特殊安排

任眼泪飞舞

澎湃新闻就是个笑话，说的话哪有真的

北村新茶

人最基本的人性都没了[捂脸]

击落太阳旗

坚决不开门，必须的赞

二丫爹

都是被逼的，怨谁呢？
学生进了校园，出现了磕碰，学校就是被告要赔钱。
门卫肯定被校长指令，必须按规定时间开门，否则饭碗不保。
你是门卫，你敢开门？都要吃饭，都不容易。

百洋

问问澎湃，老师没到校之前放学生入校园，一但出现安全事故，你负责吗？

齐逸

为什么不从家长的角度找解决问题的办法？家长到时间再送孩子到校，还存在孩子淋雨的现象吗？家长不遵守规则，却要学校破坏规则来满足你的无理要求，无语。

李英俊

怎么感觉现在的一些媒体在故意宣扬负能量，故意让学校处在社会的对立面