#头条创作挑战赛#
玩大了！村民建桥获刑事件，央媒发声、罗翔力挺，正在全网高度关注建桥人如何搭乘网络热度实现“洗涤冤屈”时，更多不利猛料爆出。
当地村民、村干部、水利、民警等纷纷发声，建桥人真实“面纱”被一点点剥开，庐山真面目下的建桥“善人”，还能继续“硬”下去吗？
一、继续坚持无罪论的建桥人，对地秤、彩钢房、收费数额等作出解释
在最近的一段采访中，建桥获刑当事人黄某义玩起了顺口溜。
人民过桥真方便，
过了桥给几元，
攒够钱把桥搭，
公安你为啥把我抓？”
有钱没钱都过河，
利用安身以崇德。
曾经当过老师的建桥人黄某义还是有一定文化基础的，说话一套一套的。
伴随着“建桥获刑事件”越闹越大，网络上质疑黄某义建桥是为了获利赚钱的声音也逐渐多了起来，对于网络上的不利爆料，处在风口浪尖上的当事人黄某义，他修桥善人的身份，还能硬多久？
洮儿河资料
黄某义：“我无罪，我投资10多万，根据公安局的调查，才收回了5万多元。”就在最近，建桥获刑当事人黄某义对于网络热议的各种质疑作出了解释。
①、收费问题：黄某义坚称，村民交费自由，小车5块、大车10块，村民可以少走几十里路，很划算。
②、收费数额：黄某义称仅建桥成本就10多万元，都是向各位亲属借的钱。根据警方调查累计收入5万多元，还不够成本，并不是网上流传的那样，一天赚很多钱。
③、建桥目的：黄某义表示最初建桥是因为自家河对岸有地，并不是为了赚钱。桥修好后，别人也走，钱乐意给就给，不给也不硬要。
③、彩钢房和拦路值班：黄某义表示，桥头的彩钢房是存放农器具，插秧机、收割机等，不是为了收费特意建的，至于拦路一事，是因为桥是单行车道，为了防止堵车发生危险，现场不能没有人照看。同时，也为了让投资人收回点成本。
④桥头地秤：对于网络上爆料浮桥边上建造的地秤一事，黄某义称，家里在河对岸有6趟地，地秤是为了秤粮食用的，为了防止卖粮时被骗。
建桥人黄某义的话是滴水不漏，根据他的描述，建桥获刑完全就是一件“大冤案”，他家亲属18人获刑，已经严重影响后代子孙，所以他决定申诉到底。
对于黄某义的遭遇，起初，由于消息资料来源过于单一的原因，央媒发声、罗翔等著名媒体人力挺，“村民建桥获刑”事件很快受到社会广泛关注。
很多人，为黄某义的遭遇鸣不平。
可是，随着事件的进一步发酵，越来越多的人站出来，揭露建桥人黄某义不为人知的另一面，事情出现了反转，孰是孰非，变得更加扑朔迷离。
二、村民、村干部、水利、民警发声，更多不利猛料爆出，修桥“善人”的身份遭质疑
①、村干部的指责：黄某义私搭浮桥时，曾破坏挖断本来能过河的路。
平安镇安全村党支部书记谷某福表示：“等水小的时候，我们不想花钱了，我们可以走河底下的河床，河床很硬，开着四轮车、骑着摩托车都能过去。到后来，他（指黄某义）看我们水小的时候不走桥了，他挣不着钱了，他就把河床给破坏了，把所有能走的道，全让他哥用自家的小铲车，全给挖断了。”
村干部的指责，在逻辑上讲的通，根据村干部的指责，建桥人黄某义一家的行为，就显得不那么单纯了。
②、村民的讲述：
放羊大爷：一个人走还要两块钱，来个结婚的，就给三五百，一开始就一座小破桥，来回返的车，一天二百多辆，小车5块，大车20，重载车50，桥被压的哗啦哗啦掉石头，不给钱下面的人不同意。有80多岁老人看姐姐，黄某义下面的人不让过，后来说：“趟河吧”。
三轮车大爷：上那边去就几块钱，给就接着，不给拉倒，但他们家族人多，其他人不一样，有的人（指黄某义安排的人）就要。
超市店主：这桥走的人很多，能带动四五个乡镇。
③、水利部门：
水利部门表示，黄某义搭建浮桥的河段每年丰水期不足5个月，其余时间河水很浅甚至干涸。黄某义等人将河道上原有的可以通行小道堵死，把河床挖坏，因此即使河水很浅，只要车辆开上去就得陷进去，就只能从他的桥上通过。
水利部门工作人员指着一张俯瞰图表示：“桥头有地秤，村里人都知道他在这里收费。图里的沟沟坎坎，都是人为挖的，导致村里人只能沿着浮桥通过。”
据洮南市水利局水政监察大队介绍：
黄某义未经批准建桥属于违法行为，下达整改通知书，7个工作日自行拆除，如果主动拆除，不予处罚。但连续三次都是在水利局的强制执行下才拆除的，所以罚了三次款，每次1万。第4次，黄某义自行拆除，没有罚款。
记者采访水利部门
④、办案民警：
根据报道，当年参与案件的办案民警介绍：嫌疑人儿子黄谋松自述，这些年家里大概收了30万元。根据黄某松的证言，他们就是把周边的土地买断，把原本能通行的道路挖沟、堆土，在桥头拉上铁链，车辆经过彩钢房时停车，只能把钱交了，铁链放下，车才能通行。
综上所述，根据村民、民警、村干部等的介绍，建桥人黄某义最少存在以下几种现象。
建桥存在故意破坏原有道路，主动索要过路费，收益很可观等。
应该说，来源于村民、村干部、民警的众多信息，对于自称无罪的黄某义来说，很不利，他建桥的本质似乎也在逐渐被揭露。
三、“张捷财经观察”的分析，获得一众网友赞同
对于建桥获刑村民黄某义的行为，到底是急人所困，还是肆意敛财，“张捷财经观察”的分析很到位，获一众网友赞同。
根据其有关分析，建桥获刑事件，可以说是：“桥不宽，但水很深。”
首先，黄某义建桥收费的行为，在量刑审判上就是错误的，不应该判寻衅滋事，而是非法经营。
寻衅滋事虽然判了18人，但都没有实际性的处罚，没有一人去真的坐了牢。
根据黄某义私自建桥行为，依然构成非法经营罪，如果判非法经营，罪名会更重，涉案人员会直接判刑坐牢，那黄某义的收入都要被没收，还会进行几倍的罚款。但最后并没有判非法经营，而是判了相对较轻的寻衅滋事，这里面会不会有利益输送，很值得推敲。
其次，对于黄某义说的：“根据警方调查就收了5万元”。黄某义在说这句话的时候，耍了心眼，他只是说警方调查出来的，那么警方没有调查出来的，可多了去了。
根据当年办案民警透露，黄某义儿子表示他家收了30万，不要忘了，这个数额只是他一家收的，其他17位亲属，家里肯定也有收的钱。同时，“张捷财经观察”表示，所谓的5万元，只是警方调查19位举报人得出来的交费，其他的交费，绝对会更多。这种判断，和村民讲述的“一天过一二百人，管好几个镇”的爆料相互形成认证。
根据“张捷财经观察”要表达的意思，大概就是，建桥人黄某义的行为，属于非法经营罪，本应该重判刑、多罚款，但最后改成较轻的寻衅滋事。在判案法官被爆冒名顶替丑闻后，黄某义看见机会，打算再次反案，企图以无罪脱身。对于黄某义为何会被轻判，“张捷财经观察”比较隐晦的表达了背后可能存在问题。
同时，“张捷财经观察”也很干脆的分析出了，黄某义建桥绝非为了“做善事”，而是在大肆敛财。根据村民、村干部、民警等多方透露爆料，基本可以肯定黄某义存在故意挖断道路，强拿硬要的问题。
而水利部门的罚款，一方面是在纵容黄某义的建桥赚钱行为，另一方面又是在自保，一旦有事，有罚款做证明，水利部门可以脱罪；而平常上级不重视时，就睁一只眼，闭一只眼。
总之，关于村民建桥获刑事件，决没有表面看上去那么简单，里面既有黄某义家族占用公共资源赚钱的黑幕，又有当地有关部门的“包庇”，更有对民生的无视。除此之外，按照“张捷财经观察”分析，像黄某义家族“乡贤”的违法行为，最后却被大事化小，现在更是寻求无罪的局面，当地村民肯定是敢怒不敢言，即使是吃了很多年的“哑巴亏”，也不敢过多透露内幕。
最后还是那个观点，修桥可以，但收钱就是不对，不仅违法，而且具体收取的数额，很大概率是说了假话的。又是修桥，又是挖路，又是彩钢房、铁链子，又是24小时排班，最后还亏钱？怎么可能呢？
有网友评论反驳了黄某义的几十人溺水的鬼话。同时，“张捷财经观察”也分析指出，如果真的溺水那么多人，当地的市长早就被撤职了，明显是假话。
对于建桥收益问题，也有网友爆料，反驳了黄某义的假话。
目前综合各方面信息来看，建桥获刑事件的主人翁黄某义，他的公开“喊冤”，极有可能演变成“发视频网爆自己”的结局。而他的建桥敛财罪证，极有可能把自己绳之以法。
国有国法，一切讲究证据，不能偏听偏信，也许，让黄某义继续“硬”下去的时间不多了。
来源链接
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2023-7-13 16:12:26