醉酒邻居进门暴打小夫妻被判为互殴，民警：你不接受调解就去坐牢

邱子峻

家，是一个天然带有温暖的字眼，有多少人宁愿承担巨额的房贷，拼命工作赚钱，就是为了有一个安稳的房子可以当作自己的家，每当自己辛苦工作一天之后或者在外面受到伤害时有一个可以遮风挡雨的避风港。



俗话说“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，但是如果有一天别人都欺负到自己家门口了，难道自己也不应该还手吗？
【案件摘要】
2021年春节期间，和往年一样刘先生一家回到山东老家过年，由于工作繁忙，刘先生一家平时很难聚在一起，于是就想着趁过年休息一家人聚在一起看看电视、聊聊天，哪里能想到只是简单的聊个天却能引火上身。
根据刘先生的妻子描述，当晚一家人和往常一样吃完饭在聊天，这时门外传来急促的敲门声，刘先生没做多想，以为是周围邻居有急事找自己，就去开门。



结果门刚一打开，一名满身酒气的男子就对刘先生进行辱骂。刘先生听不下去就反驳了对方几句，对方就开始揍刘先生，醉酒的男子打了刘先生还不解气，还要继续打刘先生的老婆孩子。
情急之下，刘先生让老婆孩子躲进家里的浴室，并报警，自己则抄起身边的一个啤酒瓶子朝醉酒男子的头部打去。
只听“砰”的一声酒瓶应声破裂，瓶子的碎片也将其头皮割裂，这下子醉酒男子更加恼怒，将刘先生堵在一个角落疯狂殴打，直到警察来了才离开。



等施暴者离开后，刘先生的老婆姜女士才敢上前查看刘先生的伤情，当她看到丈夫浑身是血躺在地上时吓得赶紧拨打了120，将老公送去医院去抢救。

这名施暴男子究竟是谁呢？
根据刘先生爱人姜女士介绍，打人的是住在他们楼下的邻居刘某某，两家曾多次因为噪音问题产生纠纷。
刘先生一家有个小儿子，小孩子都比较活泼好动，难免会产生一些噪音，刘某某第一次在业主群里指出时，刘先生一家也进行了道歉并表示会整改。
但是由于工作原因刘先生一家人一直在外打拼，平时不回这里居住，只有过年回来拜年时才回来，时间久了，难免会忘记，不过当别人指出时，刘先生一家也都尽可能降低噪音的产生。



但有时并不是刘先生一家产生的噪音，刘某某也固执地认为是他们产生的，在业主群里刘先生怎么解释都没有用，并且只要听到一点声音刘某某就对刘先生一家进行辱骂。
这天晚上喝了酒的刘某某又听到楼上传来噪音，认为是刘先生一家发出的，就上楼对刘先生一家进行辱骂。
任谁被人莫名辱骂都会有脾气，更何况对方一而再再而三地来找事，刘先生就也骂了回去，但是没想到对方因此更加恼怒将刘先生堵在一个角落疯狂殴打，直到警方过来才停止。



此时刘先生已经躺在地上不能动弹，被送进医院进行抢救。

被打还要求对方原谅？
蒋女士报完警后就等着警方对刘某某做出处罚，没想到却等来警方一句：你老公和对方属于互殴，并且可能面临坐牢的风险。
因为警方认为刘先生还手了，而且刘某某要严重很多，就建议刘先生一家最好上门去跟楼下邻居道歉，争取和解，不然可能遭到牢狱之灾。
这对于姜女士来说无异于是晴天霹雳，先是莫名其妙挨了一顿打，自己丈夫在医院病房里整整躺了五天才能出院，嘴巴因殴打开裂被缝了12针，眼眶两处骨折严重，需要填充人工骨板才能修复，另外还有脑震荡、颈部损伤等一系列后遗症，而对方呢？



只是头皮开裂，第二天就和没事人一样去旅游。自己作为受害者却还要上门求施暴者原谅，这简直就像是个天大的笑话！
面对姜女士的不解，警方给出的解释是：因为姜女士提供的视频只能看出双方都动手了，不能判断谁先动手，谁是正当防卫。要想不被追责，在面对这种情况时，刘先生一家可以选择躲避，然后报警。



可是事情发生的那一刻就在刘先生一家的家门口，在自己家发生的施暴行为如何进行躲避呢？
听到这，姜女士哭诉道：“可是这里是我家啊，我们在自己家里怎么躲？能躲到哪里呢，难道要躲到外面去吗？”



刘先生一家不接受这个结果，他们决定起诉，想要通过法律程序维护自己的利益。
【以案释法】
一、刘先生是否构成正当防卫？

《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

从法条中我们不难看出构成正当防卫需要满足五个条件：
（1）有不法侵害发生；
（2）防卫必须要在不法侵害正在进行的时候做出；
（3）正当防卫不能超越一定限度；
（4）正当防卫的目的必须是保护自身或他人的合法权益或者保护社会公共利益；
（5）正当防卫是对不法侵害者本人做出。



结合姜女士的讲述，醉酒的刘某某是因为噪音问题来找刘先生，情绪上头的刘某某根本不听任何解释就对刘先生及其妻子孩子进行殴打，刘先生为了保护妻女才拿起酒瓶进行反抗。如此来看该行为满足正当防卫的五个构成要件。
但是根据警方的描述，刘某某的伤要严重于刘先生，因此刘先生的防卫行为超过了防卫限度，不构成正当。
对此笔者认为是否防卫过当要结合当时情况，避免用事后冷静第三人的评定标准来要求当事人。
当时刘某某醉酒，施暴情绪正上头，双方力量差距悬殊并且施暴地点就在自家门口，刘先生一家避无可避。为了保护妻子和年幼的孩子，刘先生才拿酒瓶砸刘某某的头部。
二、还手就算互殴，不和解就进监狱？

根据警方的说法是既然刘先生动手了，在没有直接证据证明是刘某某先动手打人，就只能判定两人属于互殴，对此笔者并不认同。

2020年8月公布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中明确说道不应将不法侵害局限于暴力性犯罪行为中，对于一些非暴力性违法行为，比如：非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等同样可以进行防卫。

结合本案，刘某某醉酒上门挑衅刘先生一家，刘先生一家多次劝阻后仍进门殴打刘先生，对此刘先生可以进行反击，而不是像警方说的只能避让。



其次防卫行为与相互斗殴外观上确实具有迷惑性，对于两者的区分则要结合实际情况，了解案件的起因经过以及双方的主观目的和行为性质进行判断，而不是简单得只看证据。
本案中刘先生是为了保护妻子和孩子才选择反击，而且双方力量悬殊，刘先生只能拿酒瓶砸刘某某的头来制止，而且最后刘先生制止不成反被刘某某堵在墙角殴打，直到警察来了才被制止。
综合来看，刘先生并没有和对方互殴的想法，他的反击也只是为了制止刘某某的殴打行为，所以属于正当防卫，不属于互殴。
三、如果走法律途径，刘某某又会承担什么责任呢？

《刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中，刘先生一家制造的噪音影响刘某某的生活，上去找刘先生一家商谈是可以的，但是通过暴力手段解决邻里纠纷是不可取的，刘某某殴打刘先生的行为触犯了《刑法》第二百三十四条故意伤害罪。

《刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《治安管理处罚法》第四十条第（三）项也规定非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

刘某某上门找刘先生一家商量解决如何噪音问题，原本是不存在什么违法行为，但是在协商不成后进门殴打刘先生一家，这一行为影响了刘先生一家正常生活和居住安宁，构成了非法入侵他人住宅罪。
综上所述，如果姜女士的描述属实，刘某某的行为触犯了两种罪名，以故意伤害罪和非法入侵他人住宅罪数罪并罚，刘先生的行为属于正当防卫，不用追责。
你对这个事件怎么看呢？
欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
以上图片均来源网络，若有侵权联系删除。

来源链接

我们的想法

和稀泥，不懂法，建议回炉。

李英俊

转发了

不懂就问

[尬笑][尬笑][发怒][发怒]

马路上的猪

转发了